piwik no script img

Rauchverbot"Das kocht jetzt nochmal hoch"

In Taxen, Bussen und Fernzügen ist Qualmen ab Samstag verboten. Die Wut der Raucher weckt Hoffnungen, weitere Verbote abmildern zu können.

Im Zug auf Entzug: Ab September ist Rauchen in der Bahn verboten Bild: dpa

Catweazle hieß einmal ein Zauberer in einer britischen Fernsehserie. Der Mann hat sich unversehens vom elften ins zwanzigste Jahrhundert katapultiert. Dort rang der Arme mit erheblichen Eingwöhnungsproblemen.

Heute gibt es in Mannheim eine Bierkneipe, die den Namen des Serienhelden trägt. Der Wirt des "Catweazle" heißt Wolfgang Stengel. Am 1. August wurde er in eine neue Zeit katapultiert. An diesem Tag trat in Baden-Württemberg das Kneipenrauchverbot in Kraft. Auch einen Monat danach ringt Stengel mit erheblichen Eingewöhnungsproblemen, die er mit Worten wie "Existenzzerstörung" umschreibt. Deshalb führt er eine Kampagne gegen das Rauchverbot. Er will sie mit einem Sieg vorm Bundesverfassungericht beenden. Stengel sagt: "Die Aktion geht ab wie eine Kanone".

Zur Wut vieler Wirte könnte ab Samstag auch die Wut von Rauchern in Zügen, von zigarrengewohnten Rentnern in Reisebussen und nikotinabhängigen Taxifahrern kommen. Am 1. September gilt ein Bundesgesetz. Es verbietet das Rauchen in öffentlichen Verkehrsmitteln. Nun stellt sich die Frage, ob die versammelte Wut die Politik noch beeinflussen kann. Denn während in Baden-Württemberg und Niedersachsen die Rauchverbote in Gaststätten schon gelten, müssen die meisten Landtage erst abstimmen.

Alle Länder außer dem Saarland wollen das Rauchen ebenfalls auf strikt abgetrennte Nebenräume beschränken. Eine Einraumkneipe wie das "Catweazle" in Mannheim muss ganz rauchfrei werden. Bei den Rauchverbotsgegnern regt sich nun wieder Hoffnung. "Die Verbotsorgien sind jetzt erst richtig in der Öffentlichkeit", sagt Detlef Parr, der drogenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion. "Das kocht jetzt nochmal hoch." Parr kommt aus Nordrhein-Westfalen und hofft, dass zum Beispiel dort noch Kneipen, die keinen zweiten Raum haben, verschont werden. "Ich habe die Hoffnung, dass wir für die Einraumkneipen noch eine Lösung bekommen", sagt auch Ingrid Hartges, Geschäftsführerin vom Deutschen Hotel- und Gaststättenverband. "Hier geht es um die Existenz der Wirte."

Das meint auch Wolfgang Stengel vom Catweazle. Er ist 56 Jahre alt, Nichtraucher und einer, der sich so leicht nicht einschüchtern lässt. "Das Gesetz wurde mit dem Vorschlaghammer durchgesetzt", sagt er. Unter www.sammelklage-rauchverbot.de wettert er gegen das Verbot, erläutert seinen Plan vors Bundesverfassungsgericht zu gehen und wirbt um Spenden. 27.000 Euro haben sie schon in der Kasse. "Am Tag bekommen wir 100 E-Mails", sagt Stengel.

Auch Ingrid Hartges vom Gaststättenverband in Berlin hat schon mal Juristen beauftragt, um die Klageaussichten auszuloten. Parallel versuchten die Landesverbände mit Stellungnahmen oder Unterschriftenaktionen "politische Überzeugungsarbeit" zu leisten, sagt sie. Leicht wird das nicht, denn die Regierungspolitiker haben den Nichtrauchern feste Versprechen gemacht. In den meisten Ländern haben die Ministerriegen die Gesetzentwürfe schon abgesegnet. Bärbel Höhn, Fraktionsvize der Grünen im Bundestag, poltert: "Ich kann den Ministerpräsidenten nur raten, sich nicht wieder mit der großen Mehrheit der Bevölkerung anzulegen. Sie haben sich bereits eine blutige Nase geholt, als sie den Nichtraucherschutz hintertreiben wollten."

"Es gibt keinen Anlass am Entwurf irgendetwas zu ändern, nur weil jemand mit Klagen droht", sagt Berlins Gesundheitssenatorin Katrin Lompscher von der Linkspartei. In den Kneipen und Restaurants der Hauptstadt soll das Rauchverbot ab Neujahr 2008 gelten.

Allerdings sind bei den Rauchverboten Details wichtig? Muss der Raucherraum ein kleines Nebenzimmer sein? Wie hoch ist das Bußgeld? Gilt für Diskos absolutes Rauchverbot? Um solche Fragen werden die Lobbyisten von Tabakindustrie und Gastronomie einerseits und Anti-Qualm-Initiativen andererseits kämpfen. Bis zur letzten Minute.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

12 Kommentare

 / 
  • HF
    Helmut Fink Mainbernheim

    Um vorneweg einige irrpunke auszuschliessen

    es geht hier nicht um die Tabakindustrielobby

    oder sonstigen kleinkarierten sondern lediglich um die Unvernunft unserer ca 3000 Herrscher übers Land welche sich inzischen anmassen nur Ihre demokratische Meinung könnte die Wahre sein.

    Vernunft und ein ausgewogenes Miteinander wie es beim Thema Rauchen über Jahrhunderte harmoniert

    hat wird plötzlich einseitig in demokratscher

    Keulenmethode ausgehebelt kann man nicht den Kneipenwirt dem seine Kundschaft aus Überwiegend rauchern besteht die Entscheidung zugestehen, dass er selbst festlegt ob sein Betrieb ein Rauchfreier oder Raucher ist??? er wird es sich hundertmal überlegen wenn täglich scharen von Nichtrauchern in seine Betrieb kommen und diesen als Rauchfrei haben möchten, ansonsten diesen nicht mehr aufsuchen. Hier ist aber unsere Kluge

    Politik nicht mehr in der Lage dies zu erkennen

    oder nutzt sie dies um von anderen Themen abzulenken oder sind derartige Gesetze "IN" um den Plebs zu zeigen wer Herr im Hause ist??

  • R
    Renni

    Unsere lieben Politiker hätten wirklich wichtigere Themen zu besprechen, als diese schwachsinnige Gesetz. In Deutschland wird man schon länger nur noch bevormundet, und es ist an der Zeit, daran etwas zu ändern!

    Leute, macht euch endlich einmal bewußt, wer denn eigentlich den Herrschaften ihr Gehalt, ihr Haus, ihr Auto bezahlt!

    Wie Grönemeier so net formuliert hat: Sie sind unsere Diener, nicht unsere Herren!!!

    In diesem Sinne, es muß ein anderes Gesetz oder ein guter Kompromiss her, und zwar flott!

    Es lebe die Sammelklage, hoffen wir auf ein gutes Ende für ALLE Beteiligten.

  • S
    stefan

    Logisch können Raucher die "Aufregung" nicht nachvollziehen ? deswegen gibt es ja auch jetzt ein Rauchverbot. Vielleicht sollte man per Backpfeifen im Lokal um sich schlagen, und, wenn sich Raucher beschweren, mitteilen das statistische Daten für die Schädlichkeit von Backpfeifen fehlen, und überhaupt!

     

    Ansonsten bringt die Umwandlung in einen Club keine Änderung da auch für Clubs das Rauchverbot gilt.

  • CM
    Christian Münster

    Als Raucher, verstehe ich die Aufregung nicht,denn es hat noch keiner die Schadstoffe exakt quantifiziert.

    Der ganze Rummel bezieht sich auf statistische Daten, nur wo sich die Probanden ihre Gesundheitsschädigung ausserhalb der Raucherscene eingefangen haben könnten, kommt in keiner Statistik vor. Wieviele der scheinbar Geschädigten andere Probleme hatten auch nicht.

    Da die Menschen alle verschieden sind, z.B. langsame und schnelle Acetylierer, genetische Veranlagung etc. wird hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.

    Ich kann jedem Wirt nur empfehlen, einen Club zu gründen und nur Clubmitglieder einzulassen. Die Clubmitgliedschaft, kann ja beitragsfrei sein, beinhaltet aber das Rauchen in den Clubräumen, und dann?

  • HF
    Helmut Fink Mainbernheim

    Um vorneweg einige irrpunke auszuschliessen

    es geht hier nicht um die Tabakindustrielobby

    oder sonstigen kleinkarierten sondern lediglich um die Unvernunft unserer ca 3000 Herrscher übers Land welche sich inzischen anmassen nur Ihre demokratische Meinung könnte die Wahre sein.

    Vernunft und ein ausgewogenes Miteinander wie es beim Thema Rauchen über Jahrhunderte harmoniert

    hat wird plötzlich einseitig in demokratscher

    Keulenmethode ausgehebelt kann man nicht den Kneipenwirt dem seine Kundschaft aus Überwiegend rauchern besteht die Entscheidung zugestehen, dass er selbst festlegt ob sein Betrieb ein Rauchfreier oder Raucher ist??? er wird es sich hundertmal überlegen wenn täglich scharen von Nichtrauchern in seine Betrieb kommen und diesen als Rauchfrei haben möchten, ansonsten diesen nicht mehr aufsuchen. Hier ist aber unsere Kluge

    Politik nicht mehr in der Lage dies zu erkennen

    oder nutzt sie dies um von anderen Themen abzulenken oder sind derartige Gesetze "IN" um den Plebs zu zeigen wer Herr im Hause ist??

  • R
    Renni

    Unsere lieben Politiker hätten wirklich wichtigere Themen zu besprechen, als diese schwachsinnige Gesetz. In Deutschland wird man schon länger nur noch bevormundet, und es ist an der Zeit, daran etwas zu ändern!

    Leute, macht euch endlich einmal bewußt, wer denn eigentlich den Herrschaften ihr Gehalt, ihr Haus, ihr Auto bezahlt!

    Wie Grönemeier so net formuliert hat: Sie sind unsere Diener, nicht unsere Herren!!!

    In diesem Sinne, es muß ein anderes Gesetz oder ein guter Kompromiss her, und zwar flott!

    Es lebe die Sammelklage, hoffen wir auf ein gutes Ende für ALLE Beteiligten.

  • S
    stefan

    Logisch können Raucher die "Aufregung" nicht nachvollziehen ? deswegen gibt es ja auch jetzt ein Rauchverbot. Vielleicht sollte man per Backpfeifen im Lokal um sich schlagen, und, wenn sich Raucher beschweren, mitteilen das statistische Daten für die Schädlichkeit von Backpfeifen fehlen, und überhaupt!

     

    Ansonsten bringt die Umwandlung in einen Club keine Änderung da auch für Clubs das Rauchverbot gilt.

  • CM
    Christian Münster

    Als Raucher, verstehe ich die Aufregung nicht,denn es hat noch keiner die Schadstoffe exakt quantifiziert.

    Der ganze Rummel bezieht sich auf statistische Daten, nur wo sich die Probanden ihre Gesundheitsschädigung ausserhalb der Raucherscene eingefangen haben könnten, kommt in keiner Statistik vor. Wieviele der scheinbar Geschädigten andere Probleme hatten auch nicht.

    Da die Menschen alle verschieden sind, z.B. langsame und schnelle Acetylierer, genetische Veranlagung etc. wird hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.

    Ich kann jedem Wirt nur empfehlen, einen Club zu gründen und nur Clubmitglieder einzulassen. Die Clubmitgliedschaft, kann ja beitragsfrei sein, beinhaltet aber das Rauchen in den Clubräumen, und dann?

  • HF
    Helmut Fink Mainbernheim

    Um vorneweg einige irrpunke auszuschliessen

    es geht hier nicht um die Tabakindustrielobby

    oder sonstigen kleinkarierten sondern lediglich um die Unvernunft unserer ca 3000 Herrscher übers Land welche sich inzischen anmassen nur Ihre demokratische Meinung könnte die Wahre sein.

    Vernunft und ein ausgewogenes Miteinander wie es beim Thema Rauchen über Jahrhunderte harmoniert

    hat wird plötzlich einseitig in demokratscher

    Keulenmethode ausgehebelt kann man nicht den Kneipenwirt dem seine Kundschaft aus Überwiegend rauchern besteht die Entscheidung zugestehen, dass er selbst festlegt ob sein Betrieb ein Rauchfreier oder Raucher ist??? er wird es sich hundertmal überlegen wenn täglich scharen von Nichtrauchern in seine Betrieb kommen und diesen als Rauchfrei haben möchten, ansonsten diesen nicht mehr aufsuchen. Hier ist aber unsere Kluge

    Politik nicht mehr in der Lage dies zu erkennen

    oder nutzt sie dies um von anderen Themen abzulenken oder sind derartige Gesetze "IN" um den Plebs zu zeigen wer Herr im Hause ist??

  • R
    Renni

    Unsere lieben Politiker hätten wirklich wichtigere Themen zu besprechen, als diese schwachsinnige Gesetz. In Deutschland wird man schon länger nur noch bevormundet, und es ist an der Zeit, daran etwas zu ändern!

    Leute, macht euch endlich einmal bewußt, wer denn eigentlich den Herrschaften ihr Gehalt, ihr Haus, ihr Auto bezahlt!

    Wie Grönemeier so net formuliert hat: Sie sind unsere Diener, nicht unsere Herren!!!

    In diesem Sinne, es muß ein anderes Gesetz oder ein guter Kompromiss her, und zwar flott!

    Es lebe die Sammelklage, hoffen wir auf ein gutes Ende für ALLE Beteiligten.

  • S
    stefan

    Logisch können Raucher die "Aufregung" nicht nachvollziehen ? deswegen gibt es ja auch jetzt ein Rauchverbot. Vielleicht sollte man per Backpfeifen im Lokal um sich schlagen, und, wenn sich Raucher beschweren, mitteilen das statistische Daten für die Schädlichkeit von Backpfeifen fehlen, und überhaupt!

     

    Ansonsten bringt die Umwandlung in einen Club keine Änderung da auch für Clubs das Rauchverbot gilt.

  • CM
    Christian Münster

    Als Raucher, verstehe ich die Aufregung nicht,denn es hat noch keiner die Schadstoffe exakt quantifiziert.

    Der ganze Rummel bezieht sich auf statistische Daten, nur wo sich die Probanden ihre Gesundheitsschädigung ausserhalb der Raucherscene eingefangen haben könnten, kommt in keiner Statistik vor. Wieviele der scheinbar Geschädigten andere Probleme hatten auch nicht.

    Da die Menschen alle verschieden sind, z.B. langsame und schnelle Acetylierer, genetische Veranlagung etc. wird hier das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.

    Ich kann jedem Wirt nur empfehlen, einen Club zu gründen und nur Clubmitglieder einzulassen. Die Clubmitgliedschaft, kann ja beitragsfrei sein, beinhaltet aber das Rauchen in den Clubräumen, und dann?