Kommentar Kurseinbruch: Börse ohne Kritiker

Die Kritiker der Finanzwelt bleiben zahnlos. Doch um die Interessen der Industrie mit denen der Allgemeinheit ins Lot zu bringen, bedarf es einer langfristig angelegten Politik.

Die Kurse an den Weltbörsen fallen mit zunehmender Geschwindigkeit. Manche sehen darin mit Genugtuung die längst fällige Korrektur der Spekulationsblasen in diversen Ländern, allen voran den USA. Das ist richtig. In den Kursen war ein stetig steigendes Profitwachstum eingepreist, das sich so noch in keiner Wirtschaftsepoche eingestellt hat. Es zeigt sich nun, dass nach wie vor die Sägezahnkurve gilt: Die Kurse steigen langsam, fallen dann irgendwann, um von einem niedrigeren Niveau wieder zu steigen, und so weiter.

Unglücklicherweise ist das kein neutrales Schauspiel, sondern eine Geldmaschine. Wer schneller ist als die anderen oder die Regeln bestimmt, nach denen spekuliert und angelegt wird, der nimmt die Gewinne mit und hält sich bei den Verlusten weitgehend zurück. Und diese Regeln bestimmt eine dünne Schicht von Finanzinstituten. Sie sitzen vor allem in London und New York. Die Zeche bezahlen nicht nur die Banken und Versicherungen der zweiten Reihe - siehe Deutschland -, sondern auch Anleger und Unternehmen, denen der Geldhahn für Investitionen immer weiter zugedreht wird. Das wird auf die Dauer viele Arbeitsplätze kosten.

Leider ist auch nach dieser Finanzkrise keine Besserung in Sicht. Denn die Kritiker sowohl innerhalb als auch außerhalb der Finanzwelt sind und bleiben zahnlos. Sie haben es in keinem Industrieland geschafft, Einfluss auf die entsprechende Regierungspolitik zu nehmen. Um die Interessen einer in Geld schwimmenden Finanzindustrie mit den Interessen der viel gerühmten Allgemeinheit ins Lot zu bringen, bedarf es einer langfristig angelegten Politik. Schritt für Schritt müssten Instrumente erprobt werden, um Spekulationsblasen zu dämpfen, Börsentransaktionen sinnvoll zu besteuern, Anlagetrends transparent zu machen. Nichts von alledem wird in irgendeinem bedeutenden Finanzministerium auf den Weg gebracht. Und die Globalisierungskritiker haben ebenfalls kein konkretes Projekt. Wo ist der angebliche Schwung der G-8-Proteste von Heiligendamm vor einem Jahr geblieben? Solange nicht einmal von Kritikerseite Druck kommt, kann der Finanzsektor in Ruhe auf die nächste Gelegenheit zum Abkassieren warten.

Comments

[Max]

>>Wer schneller ist als die anderen oder die Regeln bestimmt, nach denen spekuliert und angelegt wird, der nimmt die Gewinne mit und hält sich bei den Verlusten weitgehend zurück. Und diese Regeln bestimmt eine dünne Schicht von Finanzinstituten. Sie sitzen vor allem in London und New

[Rüdiger Kalupner]

Die Beziehungen zwischen Crash und Kritik sind noch einerseits einfacher u n d zugleich dramatischer als Herr Metzger sie dargestellt hat.

Die Kritiker der 'spekulativen Übertreibungen' auf den Märkten (= positive Rückkoppelung hin auf einen Übertreibungs-Crash als einzige Korrektur) besitzen keinen evolutionsprozess-logischen Theorieansatz, aus dem ein zukunftstaugliches, d.h. sich im Evolutionsprozess bewährendes 'Steuerungssystem mit negativer Rückkoppelung' für die Weltfinanzmärkte abgeleitet und installieren werden könnte. Es gibt eine Theorielücke, die alle Innovationen auf diesem Feld blockiert. So könnte man die geistige 'Lage der Kritik' beschreiben.

Und, da hat der Autor Rainer Metzger recht: das liegt im Interesse der TOP-Akteure auf den Finanzmärkten. Diese Theorie- und Institutionenlücke liegt aber auch im Interesse der politischen Parteien und Institutionen wie den NGO's. Solange keine negativ rückkoppelndes Steuerungsinstrumentarium existiert, das den Crashpfad deshalb blockiert, weil es die nachhaltigen, auf sparsame Ressourcenverwendung zielende Innovationen und Leistungen am Markt (= kreative Vernetzungs- und Sparoptionen) massiv prämiert und die kurzfristigen, allein durch Ressourcen- und Kapitalzufuhr gepowerte Wachstumschancen (= Verschwendungs-Optionen) bestraft, findet ihre Organisation Interesse und ihre Kritik Gehör. Die Finanzmarktakteure profitieren finanziell, die Politikmarktakteure profitieren existenziell.

Daraus folgt die Tatsache, dass evolutionsprozess-logische und damit wirklich wirksame Steuerungsinstrumente und -Instituionen von niemanden aus dem Bereich der (geschsenen) Institutionen gesucht werden. Nur Außenseiter beackern das Feld und treffen auf den Widerstand der Koalition der institutionalisierten Profiteure.

Deshalb ist es heute Tatsache, dass zwar der hinreichende, evolutionsprozess-logische Erkenntnisstand über das Instrumentarium für ein post-kapitalistisches Steuerungssystem von einem Außenseiter erarbeitet wurde, dass das Ergebnis aber in der Öffentlichkeit völlig unbekannt ist. Denn selbst die Redaktionen der TOP-Medien gehören zu denen, die, wie hier von Herrn Metzger in der taz, als Kritiker auf die Theorie- und Institutionenlücke genüßlich verweisen, aber keinerlei Interesse haben, über den erreichten Erkenntnisstand der Außenseiter zu informieren.