piwik no script img

BuchenhofwaldEilkahlschlag gegen Volkswillen

Kaum hat der Senat den Bürgerentscheid kassiert und das Fällen genehmigt, nehmen die Kettensägen ihre Arbeit auf.

Politik mit der Kettensäge: Auch unter Schwarz-Grün wird nicht lange gefackelt, wenn gebaut werden soll. Bild: dpa

Manchmal kann es richtig fix gehen: Kurz vor dreizehn Uhr verkündete am Dienstag Senatssprecher Markus Kamrad offiziell, dass sich die Senatorenrunde den Bedenken des Bezirks gegen die Rechtmäßigkeit des erfolgreichen Bürgerentscheids "Rettet den Buchenhofwald" angeschlossen habe - und diesen deshalb aufgehoben.

Gleichzeitig wies der Senat den Bezirk Altona an, dem "Bauverein der Elbgemeinden", der hier 66 Genossenschaftswohnungen errichten will, eine Fällgenehmigung für das kleine Waldstück an der Osdorfer Landstraße zu erteilen. Und nicht einmal eine Stunde nach der offiziellen Verkündung musste die örtliche Bürgerinitiative bereits Teilvollzug melden: Die Kettensägen hätten ihre Arbeit aufgenommen, die erste Buche sei bereits gefallen.

Da half es auch nichts, dass der Verwaltungsrechtler Einar von Harten unmittelbar nach Bekanntwerden der Fällgenehmigung Widerspruch gegen diese eingelegt hatte. Am Nachmittag schob der Rechtsanwalt einen Eilantrag an das Verwaltungsgericht nach, um den Sofortvollzug noch auszuhebeln. "Das ist die letzte Chance", so von Harten, "den Kahlschlag in letzter Minute noch zu verhindern."

Bei der Bürgerinitiative löste die überfallartige Fällaktion wütende Reaktionen aus. "Das ist ein Schlag ins Gesicht aller Bürger, die mit demokratischen Mitteln versucht haben das wertvolle Waldstück zu retten", empörte sich Initiativensprecher Axel Godenrath. Es würden "Tatsachen geschaffen, die den Bürgern jede Möglichkeit nehmen, die Entscheidung vor Gericht überprüfen zu lassen". Der Senat müsse sich "nicht wundern, wenn immer mehr Menschen das Vertrauen in Politik und Rechtsstaat verlieren", so Ernst-Günther Garve von der Initiative.

Chronologie des Konflikts

5. 11. 2007: Erteilung des Bauvorbescheids, der die Verpflichtung zum Erlass einer Baugenehmigung bedeutet.

2. 3. 2009: Die Baugenehmigung gilt als erteilt, nachdem der Bezirk den im Dezember 2008 eingereichten Baugenehmigungsantrag nicht moniert.

5. 11. 2009: Erfolgreiche Durchführung des Bürgerentscheids "Rettet den Buchenhof-Wald": 44.000 Altonaer stimmen zu.

11. 11. 2009: Beanstandung des Entscheids durch Altonas Bezirksamtschef.

9. 2. 2010: Der Senat weist den Bezirk an, das Fällen von 160 Bäumen zu genehmigen.

Der Senat begründete seine Entscheidung gestern damit, dass bereits 2007 ein bindender Bauvorbescheid vom Bezirksamt erteilt worden war. Diesem folgte dann im vergangenen Jahr eine Baugenehmigung. Deshalb sei der Bürgerentscheid, dem rund 44.000 Altonaer eine Zustimmungsquote von über 80 Prozent bescherten, "mit den Regeln der Bauordnung nicht vereinbar". Um Schadensersatzansprüche des Investors in Höhe von mindestens 3 Millionen Euro abzuwenden und ihm keinen weiteren "erheblichen Zeitverlust" zuzumuten, sei die Senatsentscheidung notwendig gewesen.

Der Bund für Umwelt und Naturschutz erklärte dagegen, dass die begonnene Abholzung "das aktuelle Landschaftsprogramm und das Landeswaldgesetz" eklatant missachte - beide seien "von der Bürgerschaft beschlossen und haben deshalb Gesetzescharakter". Weil zudem auch noch mehrere Klagen gegen die Baugenehmigung anhängig seien, würde hier "nicht nur der Bürgerentscheid auf unverschämte Weise ausgehebelt".

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • DS
    Döscher Skarlatos

    Liebe Redaktion,

    Lieber Herr Carini,

     

    vielen Dank für den allgemein in der Presse erstmals fundierteren Artikel!

     

    Der Wald ist weg, aber diese Hamburger "Bananen - Republik- Politk" muss

    bekämpft werden, und die Grünen brauchen eine Abmahnung.

    Die vielen Millionen Euro, die die Stadt für die gefällten und nicht

    neu aufgeforsteten Bäume kassiert sind elendig verseucht.

     

    Der Wald und die im Moment noch umher irrenden Tiere kommen nicht zurück, aber auch eine unter Denkmalschutz stehende Villa gilt es noch zu retten. Zur Zeit wird sie u.a. als Aufenthaltsraum für die vielen Sicherheitsleuten benötigt, die hoffentlich nicht aus versehen einmal eine Zigarette dort liegen lassen.....!!!!!

     

    Vielen Dank

    A.D.

  • C
    Christine

    Liebe Demokratie,

    so langsam mache ich mir ernsthaft Sorgen um Dich. Warum lässt Du Dir das gefallen? Was nützen Dir Bürgerentscheide, wenn diese sang- und klanglos in Amtsschubladen verschwinden? Die Natur wird reihenweise abgeholzt und das gleichzeitig als Klimahauptstadt und angehende Green Capital 2011? Mir ist ganz schwer ums Herz. Ich wünsche Dir einen guten Anwalt!

  • S
    Schreberspacken

    Bankrotterklärung "Grüner" Prostitiker: wegen "Gefahr im Verzug" wurden 30 gestern Buchen im Buchenhofwald gefällt.

    Das kleine Anhängsel in der schwarz-"grünen" Koalition muss dem mächtigen Partner offenbar demonstrieren, dass es funktioniert. Zugunsten der Koalitions-Mechanik wurde ein weiteres Stück ursprünglichen Grüns in Hamburg unwiderbringlich geopfert. Aus Politik wird Prostitution: die häßliche Fratze der Machtversessenheit.