Kommentar Iran: Untaugliche Mittel

Eine neue Runde von Sanktionen wird nichts ändern - und seien diese Sanktionen noch so "intelligent" und zielgerichtet auf die Verantwortlichen gerichtet.

Seit genau fünf Jahren verfolgen die USA und das EU-Trio Frankreich, Großbritannien und Deutschland die Strategie, Iran durch Drohungen, ultimative Forderungen und Sanktionen zur Aufgabe der Urananreicherung zu zwingen. Die Strategie ist völlig gescheitert und war kontraproduktiv. Die Hardliner um Präsident Ahmadinedschad sowie die Befürworter einer iranischen Atombombe unter den sicherheitspolitischen Eliten Irans wurden gestärkt.

Eine neue Runde von Sanktionen wird daran nichts ändern - und seien diese Sanktionen noch so "intelligent" und zielgerichtet auf Verantwortliche für das Atomprogramm sowie andere politische und militärische Machtträger. Und falls die iranische Führung tatsächlich Atomwaffen herstellen oder zumindest die vollständige technologische Fähigkeit zu ihrer Entwicklung erlangen will, worauf immer mehr Indizien hindeuten, dann wäre sie dazu inzwischen auch ohne weitere Zulieferungen aus dem Ausland in der Lage.

Einige Strategen schlagen daher vor, mit einem totalen Wirtschaftsembargo der Vereinten Nationen gegen Iran die dortige Bevölkerung derart in Mitleidenschaft zu ziehen, dass sie das unliebsame Regime in Teheran stürzt und damit dem Atomprogramm ein Ende bereitet. Doch das ist ein zynisches Kalkül, das noch nie zuvor in der Geschichte funktioniert hat. Im Fall des Irak verursachte ein solches totales Wirtschaftsembargo der UNO zwischen 1991 und 2002 den Tod von über 500.000 Kleinkindern, während das Regime von Saddam Hussein ungefährdet an der Macht blieb.

Die mit dem iranischen Atomprogramm verbundenen Probleme lassen sich nur lösen durch eine möglichst gemeinsam von den USA, China, Russland und der EU initiierte Konferenz aller Staaten des Nahen und Mittleren Ostens über Sicherheit und Zusammenarbeit in der Region. Diese muss das Ziel verfolgen, eine Zone frei von atomaren und anderen Massenvernichtungswaffen zu schaffen.

Comments

[Mustafa]

Die grundsaetzliche diskussion ist aus der sicht sogenannten moralischen werten mit den sich westen so brüstet nicht nachvollziehbar.

wer hat den iraner die technik geliefert das sie erst dazu imstande war ihr legitimes recht auf so ein emminent wichtiges bereich von grundlagenforschung zu betreiben.

Noch dazu müsste auch erwaehnt werden das sie die internationalen vereinbarungen gegen den bau von atomwaffen unterschrieben hat und nachweislich keines besitzt.

Sie hat auch erklaert keines bauen zu wollen und zur zivilen nutzung einzusetzen.

Dubios in diesem zusammenhang ist natürlich auch das 2008 beschlossene strategische partnerschaft zwischen usa-indien,die nicht in der iae ist und atomwaffen besitzt.

Das dazu kein kritik aus brd gekommen ist ist vielleicht durch die haltung der kanzlerin verstaendlich nur nicht nachvollziehbar schon gar nicht wenn sie von irgendwelchen werten spricht egal ob sie sie konservativ oder sonst irgendwie nennt, dennn letzten endes ist es nur ausdruck von menschen verachtung,schon gar kein respekt vor leben, unnötig zu sagen das die mainstreampresse ihren teil auch dazu betraegt.

[Martin]

@Markusstaufenberg

Israel wird aber auch nicht von einem vom Vernichtungswillen getriebenen Geschichtsrevisionisten regiert.

Ausserdem waren Israels Kriege zwar brutal, aber letztenendes meist gerechtfertigt.

[Margit Pernstich]

Es geht nicht um die Atombombe im Iran. Es geht darum, dass ein Staat der s.g. Dritten Welt es wagt, nicht mitzuspielen nach den Regeln der s.g. Internationalen Gemeinschaft, die in Wirklichkeit aus einigen wenigen, aber mächtigen Staaten besteht und die es gewohnt sind, zu diktieren.

[paco]

Ich kann markusstauffenberg nur zustimmen. Was mich ärgert ist das permanente Verschweigen der Tatsache, dass Israel - zwar mit Abstand, aber immerhin - hinter den USA und Russland die drittgrößte Atommacht der Welt ist. Aber offensichtlich ist Israel für die westliche Welt - und Deutschland ist dabei ein wahrer Musterknabe - und die meisten Medien sakrosankt und kann tun und lassen was es will.

[markusstauffenberg]

Also mir bereitet der Gedanke an eine mögliche Atombombe im Iran weniger Unwohl als die 200 Atombomben Israels. Diese sind genauso illegal aber der Iran hat in den letzten 20 Jahren immerhin kein anderes Land angegriffen.