Ermittler sprechen von Einzeltäter: Moscheen-Brandstifter gefasst
Nach mehreren Anschlägen auf Berliner Moscheen hat die Berliner Polizei einen Mann festgenommen. Hinweise auf politische Motive liegen derzeit nicht vor.
![](/picture/282337/624/moscheedapd.20110123-18.jpg)
Brandspuren an der Al-Nur-Moschee in Berlin-Neukölln. Bild: dapd
BERLIN dpa | Das Motiv des mutmaßlichen Moscheen-Brandstifters von Berlin ist weiterhin unklar. Bei dem am Freitag festgenommenen Mann gebe es keine Hinweise auf einen politischen Hintergrund oder auf Verbindungen zu einer extremistischen Gruppierung, sagte am Sonntag eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft. Im Raum stehe die Vermutung, dass der 30-Jährige psychische Probleme habe und seine Taten mit dem "Wunsch nach Aufmerksamkeit" zu tun hätten. Die Ermittler halten ihn für einen Einzeltäter.
Nach mehreren Brandanschlägen auf Berliner Moscheen war der Mann im Stadtteil Britz gefasst worden. Laut Staatsanwaltschaft gilt er in vier Fällen als dringend tatverdächtig - unter anderem bei dem Anschlag auf die Wilmersdorfer Ahmadiyya- Moschee vor zwei Wochen. Darüber hinaus habe er aber auch mehrere weitere Attacken auf islamische Gotteshäuser gestanden. Am Samstag wurde deshalb ein Haftbefehl erlassen.
In den vergangenen Monaten waren mehrere Berliner Moscheen das Ziel von Brandanschlägen. Allein viermal traf es die Sehitlik-Moschee am Neuköllner Columbiadamm, die größte Moschee der Hauptstadt. In sämtlichen Fällen gab es nur geringen Sachschaden. Menschen wurden nicht verletzt.
Die Ermittler waren dem 30-Jährigen durch einen kopierten Artikel der Berliner Boulevardzeitung B.Z. auf die Spur gekommen. Deshalb waren am Freitag auch die Redaktionsräume des Blattes durchsucht worden. Der B.Z. zufolge hatte der Brandstifter an mehreren Tatorten die Kopie eines Artikels hinterlassen. Dieser habe die Ermittler dann zu einem Farbkopierer in der Redaktion geführt, weil das Gerät - wie bei modernen Kopierern üblich - eine für Nutzer unsichtbare Signatur hinterlassen habe.
Den Angaben zufolge hatte eine Mitarbeiterin die Kopie angefertigt und an einen Mann geschickt, der um diesen alten Artikel gebeten hatte. So stieß die Polizei auf den 30-Jährigen, der schließlich in der Nähe des U-Bahnhofs Blaschkoallee festgenommen wurde.
Bislang war er der Polizei nie aufgefallen, weder durch Straftaten noch durch extremistische Aktivitäten. Seine Nachbarn beschrieben ihn in mehreren Zeitungen als verhaltensauffällig. Er soll sich etwa wiederholt am offenen Fenster seiner Wohnung ausgepeitscht haben.
Die Anschlagsserie auf die Moscheen hatten Ende 2010 eine erregte Debatte ausgelöst. Nicht nur Parteien und islamische Organisationen verurteilten die Brandstiftungen, sondern auch der Zentralrat der Juden in Deutschland. Dessen Präsidentin Charlotte Knobloch sah die Taten als Indiz für ein Erstarken rechtsradikalen Gedankenguts.
Leser*innenkommentare
broxx
Gast
Verdammte Scheisse, kein Islamophober? Mist!!! Da ist doch das schöne Feindbild kaputt
wullwoll
Gast
"Hinweise auf einen politischen Hintergrund liegen derzeit nicht vor". Nein, nein!! Wahrscheinlich ist es nur ein Mensch mit einem Moscheenhasser-Syndrom. Nicht weiter gefährlich.
Interpretator
Gast
Hilfe! Keine Rechtsradikalen, kein Islamhasser, ein verrückter Einzeltäter...
Wer eine islamfeindliche Atmosphäre herbeireden will, muss sich nun beschämt zurückziehen - fürs erste.
Während in Ägypten massenweise Christen umgebracht werden, zündet hier ein Verrückter nachts leere Moscheen an. Das ist nicht schön, aber wer so etwas als Indiz für Islamfeindlichkeit wertet, der sollte auch klar benennen, was es heißt, wenn lebende Menschen - nicht nur leere Gebäude - angegriffen werden: Christenverfolgung.
Jack Stern
Gast
wenn es nicht politisch war warum hat er nur moscheen angegriffen?
eine verharlosung von islamfeindlichkeit hilf uns nicht weiter sondern verschärft die situation.
afraidofnothing
Gast
Das waren also die Terroranschläge vor denen wir gewarnt wurden
Mirko
Gast
" Dieser habe die Ermittler dann zu einem Farbkopierer in der Redaktion geführt, weil das Gerät - wie bei modernen Kopierern üblich - eine für Nutzer unsichtbare Signatur hinterlassen habe."
Wie bitte?! Ich kopiere ein politisches Pamphlet, verteile es bei einer Demonstration, und "die" können mich danach anhand einer unsichbaen Markierung verfolgen und festnehmen/bespitzeln?!
Skandal!!
Seit wann ist das denn bitte erlaubt?