piwik no script img

Rechtes Schulungszentrum in NiedersachsenDer Heisenhof ist am Ende

Die Kreisverwaltung Verden darf das rechte Schulungszentrum Heisenhof abreißen. Die Klage einer rechtsextremen Stiftung hat das Oberverwaltungsgericht abgewiesen.

Abriss genehmigt: Dieser Gebäudetrakt des Heisenhofs steht bald nicht mehr. Bild: dpa

HAMBURG taz | Auf dem Heisenhof entsteht kein Neonazizentrum. Der Traum der rechten Szene, in Dörverden ein "Schulungs- und Fruchtbarkeitsforschungszentrum" zu eröffnen, ist aus. Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg wies am Donnerstag die Klage der rechtsextremen Wilhelm-Tietjen-Stiftung für Fertilisation Ltd. gegen die Abbruchverfügung der Kreisverwaltung Verden ab.

Damit dürfen die Gebäude wie geplant abgerissen werden. "Diese Entscheidungen sind unanfechtbar", sagt Ulf Neumann, Pressesprecher des Landkreises Verden.

Damit endet eine fast siebenjährige Auseinandersetzung zwischen Protestinitiativen und Verwaltung auf der einen und der rechtsextremen Stiftung auf der anderen Seite. Im Februar 2004 hatte der Neonazianwalt Jürgen Rieger den Hof für die Wilhelm-Tietjen-Stifung für rund 255.000 Euro ersteigert.

Ein Anruf von Rieger, der später NPD-Bundesvize wurde, genügte, um das ehemalige Bundeswehrgelände mit Offizierskasino, drei Hauptgebäuden, mehreren Bunkeranlagen und einem unterirdischen Schießstand zu kaufen. "Wir haben im Internet geguckt, aber absolut nichts über den Käufer gefunden", sagte damals Dörverdens Bürgermeister Rainer Herbst (CDU).

In der Szene wurde der Immobilienclou gefeiert. Das Gelände nutzten NPD-Kader und -Sympathisanten, Schulungen fanden statt, Partys mit bis zu 100 Gästen wurde gefeiert. Nicht nur aus der Region kam die Heisenhof-Klientel. Und Rieger selbst brachte auf dem Grundstück Wehrmachtsfahrzeuge unter.

Der 2009 überraschend verstorbene Neonazianwalt wurde nicht müde zu versichern, in den Gebäuden Fruchtbarkeitsforschung betreiben zu wollen. "Nehmen wir mal an, wir würden dort Super-Arier im Reagenzglas erzeugen, dann belastet das doch niemanden", sagte Rieger der taz.

Rieger tat so, als seien die Befürchtungen über seine Vorhaben nicht ernst zu nehmen. Baupläne, die der taz später vorlagen, offenbarten, dass für die "Forschung" Räume vorgesehen waren.

Wilhelm Tietjen, der Namens- und Geldgeber der Stiftung, soll sein Erbe explizit der Befruchtungsförderung verschrieben haben. Nach seinen Tod 2002 vermachte der Lehrer aus Bremen Rieger ein Millionenvermögen. Mit dem Geld erwarb Rieger den Hof.

Den Heisenhof konnte Rieger trotz der zeitweiligen Nutzungen nie vollständig in Betrieb nehmen. Nachdem Riegers Pläne bekannt geworden waren, formierte sich zivilgesellschaftlicher Protest. An Sonntagen fanden Spaziergänge zum Hof statt. Autonome und CDUler, die sich sonst in der Region mehr als skeptisch betrachten, versuchten das Neonazizentrum gemeinsam zu verhindern.

In Kreis- und Landkreisverwaltungen wurde derweil überlegt, wie der Ausbau zu einem Zentrum verhindert werden könnte. "Wir werden Herrn Rieger das Leben schwer machen", versprach Landrat Peter Bohlmann (SPD) vor Jahren. Mit Bau-, Wohn- und Nutzungsauflagen musste sich Rieger verstärkt auseinandersetzen. Eigene Bauanträge von ihm wurden abgelehnt. Rechtsstreit folgte auf Rechtstreit. Vor Ort weigerten sich Handwerker und Baustoffhändler, Rieger zu unterstützen.

2009 gelang es dem Landkreis, vor dem Verwaltungsgericht Stade die Abrissverfügungen für den Heisenhof zu erwirken. Der Fachdienstleiter vom Kreis, Volker Lück, hatte die Verfügungen damit begründet, dass es für die ehemalig militärisch genutzten Immobilien keinen Bestandsschutz mehr gebe. Der Widerspruch Riegers folgte prompt.

Nach seinem Tod im November 2009 trat Thomas Wulff als neuer Geschäftsführer der Stiftung auf. Der politische Ziehsohn Riegers wollte die Immobilien nutzen. Die Gebäude kann Wulff, der bei der NPD im Bundesvorstand sitzt, nun nicht mehr retten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

12 Kommentare

 / 
  • L
    lorella

    @ Heinz Edelmann

     

    klar: Die Linke steht unter extremistischem Generalverdacht und wird ausspioniert. Sogar mit nachrichtendienstlichen Mitteln. Neonazis konnten unbehelligt eine Mordserie verüben - trotz eindeutiger Indizien gegen diese. Das sind nur die aktuellen Beispiele!

    Und dann glaubst du, Bürgerrecht würden nur für Grüne und Linke gelten?

  • L
    lorella

    @ Heinz Edelmann

     

    klar: Die Linke steht unter extremistischem Generalverdacht und wird ausspioniert. Sogar mit nachrichtendienstlichen Mitteln. Neonazis konnten unbehelligt eine Mordserie verüben - trotz eindeutiger Indizien gegen diese. Das sind nur die aktuellen Beispiele!

    Und dann glaubst du, Bürgerrecht würden nur für Grüne und Linke gelten?

  • NN
    No Nazis!

    NPD-Nazis 2011:

     

    Quasi gescheiterte "Fusion" mit der DVU

    Dresden: Blockiert

    Sachsen-Anhalt: Gescheitert

    Heisenhof-Zuchtzentrum für die "neue arische Superrasse" (+ "Wehrsport"gelände + Schulungszentrum + Nazi-Konzertveranstaltungsgelände + ... : Erledigt

    Bremen 1. Mai: Gekniffen

     

    ... wenn das in dem Tempo so weitergeht, kann man spätestens Ende nächsten Jahres die Reste dieser Nazipartei zusammenkratzen - die passen dann vielleicht gerade noch in ein Einmachglas ...

  • H
    @HeinzEdelmann

    Ach, dann sind Sie doch bestimmt dieser sachsen-anhaltinische Bürgermeister, der von der SPD zur NPD gewechselt ist, stimmts?

     

    So liest sich jedenfalls Ihr Beitrag.

  • R
    ridgleylisp

    Wie kann man nur ein so schönes altes Gebäude abreißen, bloß weil mal mit einer unanenehmen ideologie in Kontakt gekommen ist. Das grenzt ja schon an primitiven Aberglauben.

  • J
    jochen

    Die wichtigste Frage hat der Artikel beantwortet: Die Nazis sind dort weg :-)

    Aber eine andere hat der Text aufgeworfen und nicht beantwortet. Wie kann eine Gemeinde ein Haus abreißen, dass jemandem gehört? Ist Eigentum nicht geschützt?

  • J
    Johannes

    Ich hab hier mal ne Frage:

    Wenn jemand ein Grundstück mit einem Haus darauf ersteigert, warum kann dann ein Gericht nachträglich entscheiden, dass das Gebäude abgerissen werden muss? Auch wenn sich in diesem konkreten Fall mein Mitleid in Grenzen hält... ich versteh das nicht.

  • H
    HeinzEdelmann

    Wenn jemand ein Grundstück kauf, kann er doch dort machen was er möchte. Oder gilt dies nur für Linke?

     

    Ich bin ehem. Sozi und wundere mich doch, dass wir mehr und mehr in eine Gesellschaft driften, in der Bürgerrechte nur für Linke und Grüne gelten.

     

    Da zeichnet sich etwas sehr unheilvolles ab. Etwas, das lange überwunden gelaubt worden ist.

  • R
    riri

    auf den ersten blick begrüßenswert. baurechtlich jedoch sehr problematisch da hier ein prezedenzfall entstehen könnte. es gäbe dann für jegliche nutzung jeglicher gebäude im außenbereich keine planungssicherheit mehr. das bedeutet, auch ein bioland produzent kann nach einen bestands-gebäudekauf im außenbereich nicht 100% sicher sein diesen doch abreißen zu müssen.

    ich würde in dem fall doch für eine einzelfallentscheidung wie ein z.b. nutzungsverbot für diese spezielle npd-nutzung plädieren.

  • M
    Moslemistan

    "Schulungs- und Fruchtbarkeitsforschungszentrum" ???

     

    Sollte das etwa ein Nazi-Puff werden?

    So eine Art zweites "Lebensborn"?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

  • M
    Manfred

    Ich weiss gar nicht recht, ob ich Behördenschikane gegen diese komischen Leute gut finden soll. Das hört sich ja fast an wie in irgendeiner Diktatur am anderen Ende der Welt.

  • F
    FAXENDICKE

    Das Gebäude gehört besetzt!! Es gibt absolut keinen Grund solch ein Gebäude abzureißen!