■ Alex: Streit muß weitergehen: Verspiegelter Raubzug
Kaum wurde das Wettbewerbsergebnis zur Zukunft des Alexanderplatzes überarbeitet, geht der Streit weiter. Zwar hat der Architekt Kollhoff brav den Plan geändert: hier ein paar Meter weniger, dort etwas weniger dicht. Doch beim Thema Wohnungsabriß schwang er weiter heftig mit der Abrißbirne. Deswegen intervenierte Bausenator Nagel, um die Wohnbauten an der Mollstraße zu erhalten. Nun will man an anderer Stelle einfach baulich etwas kräftiger zuschlagen, um die „Defizite“ auszugleichen. Die Schmuddelkinder des Plattensozialismus passen eben nicht neben die Repräsentanten des verspiegelten Kapitalismus.
Auch der Senator für Stadtentwicklung hat – gestützt auf eine Bürgerbefragung – Veränderungen des Entwurfs gefordert. Hier sind es ein paar Meter weniger geworden, dort wird es etwas geringer. Doch anstatt den Investoren auf die Füße zu treten, macht man sich zu deren Fürsprecher und veräppelt uns mit baulichen Strickmustern und willfährigen Vokabeln: alles wird gut und urban, alles wird lebendig und attraktiv, aber alles wird teurer. Das ist so nichtssagend, daß man schon wieder heraushört, wie es werden wird.
So setzen wir uns nicht über Architektur und Stadtgestalt auseinander. Schon gar nicht, geht es um Wohnungsbau. Die Bürgerbeteiligung darf nicht als Bürgerbefragung abgetan, die Angst vor der Hochhausmassierung nicht als ästhetische Rückständigkeit diffamiert werden. In der Logik des Investorenwettbewerbs liegt, wie der Name schon sagt, daß Verdrängung und Umnutzungen stattfinden werden. Meinten es Architekt und Senatsverwaltung ernst, müßten Klartext geredet und bauliche und politische Instrumente gegen den städtischen Raubzug eingesetzt werden. Ein Abrißstopp für Wohnungen am Alex ist da erst der Anfang. Eine Diskussion über die Stadtverträglichkeit des megalomanen Dienstleistungsdschungels in der Mitte der City käme gleich hinterher. Rolf Lautenschläger
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
