piwik no script img

Absatz der Öko-Limo gesunkenVerbraucher strafen Bionade ab

Mit der ordentlichen Preiserhöhung für Bionade im vergangenen Jahr waren die Kunden so gar nicht einverstanden. Ein Fünftel weniger Biobrause hat der Hersteller deshalb verkauft.

Ökolimo ja, teure Ökolimo nein – die Kunden verzichten auf teure Bionade. Bild: dpa

BERLIN taz | Die Kunden haben den Ökobrausen-Hersteller Bionade für die Preiserhöhung um mehr als 30 Prozent im vergangenen Sommer massiv abgestraft: 2008 verkaufte das bayerische Unternehmen mit 160 Millionen Flaschen ein Fünftel weniger als im Vorjahr, wie aus Firmenangaben vom Montag hervorgeht. Der Rückgang sei so groß gewesen, dass auch der Umsatz trotz der höheren Preise sank, sagte Geschäftsführer Manfred Ziegler der taz.

Ziegler spricht lediglich von einem "kleinen Einbruch", der bis Januar dieses Jahres angehalten habe. "Die Zahlen liegen aber immer noch unter dem Niveau vor der Preiserhöhung." Bionade hatte den Preis für eine 0,33-Liter-Flasche um 15 Cent angehoben. Endkunden zahlen seitdem im Handel etwa 80 Cent.

Über die Schuld an dem Fiasko streiten sich nun Mehrheitsgesellschafter RhönSprudel und die Gründerfamilie Leipold/Kowalsky in der Presse. Peter Kowalsky sagte dem Spiegel über die Preiserhöhung in Deutschland: "Wir allein hätten es in mehreren Schritten gemacht, nicht so, dass man dem Verbraucher frontal eine in die Schnauze haut."

Und weiter: "Es tut uns unendlich leid, dass wir von manchen als raffgierig angesehen werden." Laut Spiegel setzte der von RhönSprudel entsandte Ziegler die Preiserhöhungen durch - wohl auf Druck der Banken. RhönSprudel sei in "finanzielle Turbulenzen" geraten. Nun wollten die Banken, dass die Firma ihre 51 Prozent an der Bionade GmbH verkauft.

"Die RhönSprudel-Gruppe steht auf absolut soliden finanziellen und wirtschaftlichen Beinen", sagt Ziegler. Er bestreitet, dass RhönSprudel die Gründerfamilie zur Preiserhöhung gedrängt habe. Die Entscheidung sei einstimmig gefallen. Erst danach habe Kowalsky die schrittweise Erhöhung gewollt. JMA

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

13 Kommentare

 / 
  • B
    BIESNAKER

    ich glaube es hat auch einiges zu tun das foodwatch nachgewiesen hat das nicht alles bio ist was drinn ist.

  • B
    biNOnade

    ERGÄNZUNG...aber meinen Beschwerdebrief von damals hat er wohl doch gut gelesen.

    Ich schrieb:

    "Die Art und Weise wie sie die Preiserhöhung eingeführt haben ist für Ihre treuen Kunden ein Schlag ins Gesicht und zeugt auch nicht gerade von marktpsychologischer Weitsicht. Unter uns - hätten sie nicht diese merkwürdige Argumentation vom teuren Originalprodukt als Grund für die Preiserhöhung angeführt sondern z.b. höhere Rohstoffpreise und hätten sie die Erhöhung nicht auf einen Schlag sondern in mehreren Schritten eingeführt hätten sie sicher deutlich weniger Empörung und Käufertrotz geerntet. Die Marke Bionade haben sie meiner Meinung nach damit geschädigt.

  • M
    Mile

    Hank,

     

    und nicht vergessen, dass ein Teil der erhofften Mehreinnahmen für diese unsägliche Plakataktion ausgegeben wurde.

  • U
    UCNet

    "...das der Umsatz trotz der höheren Preise sank...".

     

    Diesen Satz sollte man sich Rahmen und darunter schreiben: "ich habe keine Ahnung von Marktwirtschaft".

  • OM
    oller Mann

    Vor der Preiserhöhung und der damit verbundenen Begründung für diese, haben wir gern und oft Bionade gekauft. Gerade unsere Tochter hat ungern auf diese Limonade verzichtet.

     

    Seither findet sich Bionade nimmer in unserem Einkauf und für unsere Tochter war es ein lebhaftes Beispiel für schlechte Marken- und Marktpolitik. Sie fragt nicht mehr nach Bionade...

     

    MfG

  • AW
    Ach wie schade...

    mich hats auch gestört, dass die den Preis erhöht haben... vorher habe ich sogar die Bionade nem Bier vorgezogen. Nu greif ich öfter wieder zum Sterni.

    Na toll, wenn ich jetzt zum Alki werde ist ja wohl klar, wer schuld ist.

    danke Bionade!

  • VV
    Volker Vonssen

    @ Klugscheisser: boah ey, ich wollte, ich könnte so rechnen. Ohne Scheiß jetzt!

  • K
    Klugscheißer

    @ Hank

     

    Hank, du irrst, weil du einfach die Prozentsätze (+30%, -25%) addierst. Man muss aber multiplizieren: Wenn vorher x Flaschen zu y Euro verkauft werden, sind es nach der Preiserhöhung x-25% (also 0,75x) Flaschen zu y+30% (also 1,3y) Euro. Und wenn vorher der Umsatz (x mal y) Euro betrug, beträgt er jetzt (0,75 mal 1,3) (x mal y) Euro. Und 0,75 mal 1,3 ist 97,5, es kommt also zu einem Umsatzrückgang von 2,5%.

  • H
    Hank

    Bionade hat hervorragende Pionierarbeit geleistet. Ich steige jedoch inzwischen lieber auf ähnlich wohlschmeckende Alternativen OHNE ZUCKER um. Wenn der Preis um 30 % steigt, der Absatz aber nur um 25 % zurückgeht, müsste sich die unverschämte Preiserhöhung aber nach Adam Riese an sich gelohnt haben...

  • K
    Öko

    Nachdem ich damals die irrwitzige Begründung gehört hatte, dass das Originalprodukt auch prinzipiell

    am meisten kosten müsste, habe ich nie wieder eine Flasche Bionade gekauft und werde dies in Zukunft auch nicht mehr tun. Solche Geschäftspraktiken unterstützte ich nicht. Da freut es mich nun umso mehr, dass nicht nur ich, sondern auch andere Kunden den Bionade-Hersteller einen Denkzettel verpasst haben. Es gibt genügend andere Hersteller, die ähnliche Produkte wie die Bionade herstellen, und das bei gleich gutem Geschmack zu viel niedrigeren Preisen. Welchen Grund sollte es dann also geben, das überteuerte Original zu kaufen??

  • B
    biNOnade

    Ich hatte damals einen Beschwerdebrief geschrieben und bekam mir wurde von Herrn Kowalski ausgerichtet, dass die Kunden laut einer Befragung die Preiserhöhung akzeptieren würden und diese ob der hohen Qualität und weil sie "das Original" sei gerechtfertigt sei. Wenn er jetzt winselt hält sich mein Mitleid in Grenzen. Manchmal lohnt es sich wohl doch einen Marketingberater zu engagieren und nicht an Mittelständischer-Sturheit zu Grunde zu gehen. Ich bin übrigens hart geblieben und trinke seitdem Bionade nicht mal mehr wenn sie umsonst ist. Tipp: Traubensaftschorle mit Direktsaft aus dem Biomarkt oder vom Winzer oder Apfelsaftschorle - leckerer und auch ökologischer.

     

    Bion Ade

  • V
    vic

    Bevor ich eine Coke trinken würde, trinke ich allemal lieber Bionade. Nur - ich mag keine Coke, und Bionade mag ich auch nicht.

    Billig oder teuer ist dabei unwichtig.

  • MP
    M.G.M. PFAFF BERLin

    Die BionADE-T€URO-Erhöhnung war & ist nur ein BionADE-Fehler von vielen...BionADE hat sich verraten & zu 51% verkauft an Rhrön-Sprudel & deren hAUS-Bank-Spequlationen soll meistbietend "aus-ge-sprudelt" werden.BionADE regiert sich NICHT-SELBST!

    Ich habe da ein Rettungs-Konzept für BionADE, sonst ADE...Scheiden am Markt tut weh & die Qual-der-Wahl im Getränke-Regal geht heiter-weiter & vieleicht mal "links ins GEtränke-wAHL-rEGAL" greifen & neue Ideen von:

    M.G.M. PFAFF BERLin