Erbsenstein

07.01.2022 , 19:14 Uhr

Diese Annahme einer moralischen Pflicht zur Impfung basiert letztlich auf einer vermuteten, weitgehenden Abwesenheit von Schäden für den Geimpften. Die Geschichte ist vollgepackt mit Beispielen, in denen etwas von den "führenden Wissenschaftlern" als wirksam und harmlos eingestuft wurde, das sich dann als katastrophal schädlich herausgestellt hat (Lobotomie, Contergan, ...). Eine Pflicht zur Impfung würde ich jederzeit bejahen, wenn auch die Wahl des Impfstoffs frei wäre. Aber die zahlreichen, auch von der WHO zugelassenen Totimpfstoffe werden von der EU und der BRD aus Profitinteressen blockiert.