Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.07.2014 , 19:16 Uhr
Wenn Sie die Textstelle bitte mal zitieren könnten. Ich finde sie einfach nicht. Die Einstellung der Autorin diesbezüglich steht allenfalls im Eingang und die klingt nicht nach Akzeptanz des Rechts auf Selbstverteidigung. Sollten Sie feststellen, dass Sie bei näherer Betrachtung die Textsstelle auch nicht finden können wäre es ratsam, sich Gedanken zu machen, warum Sie eine Relativierung der Position lesen wo sie gar nicht steht. Selbiges gilt für meinen Kommentar. Auf Wunsche erkläre ich Ihnen gerne den semantischen Unterschied zwischen meiner quantitativen Aussage (meiste) und der von Ihnen zitierten Pauschalaussage (alle). Auch hier lesen Sie wohl eher das was Sie lesen wollen. Der Begriff der Verhältnismäßigkeit zielt übrigens auf die Absicht einer Handlung ab, nicht auf die Folgen. Die Hamas feuert Raketen ausschließlich mit dem Ziel der Tötung von Zivilisten. Israel versucht hingegen zivile Opfer zu vermeiden. Das ist allerdings bei Raketenbasen in UN-Schulen (haben Sie vielleicht mitbekommen) relativ schwer. Die Strategie der Hamas ist genau das, was Sie so schön aufnehmen. Der Schwächere sollte doch im Normalfall auf Koexistenz setzen, oder? Tut er das nicht, erleidet er natürlich mehr Schaden und kann die Unverhältnismäßigkeit beklagen. Funktioniert bei denjenigen, die nicht nach der Ursache, sondern nur nach der Wirkung fragen...Wenn Sie eine Lösung für eine verhältnismäßige Reaktion haben (und das müssen Sie ja, sonst könnten Sie die aktuelle Reaktion ja nicht kritisieren, da Sie das Recht auf Selbstverteidigung ja anerkennen) bennenen Sie diese doch einfach. Ich finde das immer so seltsam ein Verhalten zu kritisieren ohne einen Vorschlag für einen Alternative zu präsentieren.
zum Beitrag25.07.2014 , 15:47 Uhr
Wow, Weltrekordversuch! So viel Unsinn auf einen Haufen hat selten jemand produziert.
Verstehe ich die Logik richtig? Wenn Ihre Kinder permanent von anderen mit Steinen beworfen werden erklären Sie ihnen sie dürften sich nicht wehren. Das wären ja lächerliche Waffen die im Allgemeinen nicht treffen und nur in gaaaanz wenigen sehr unglücklichen Konstellationen tödlich sind??? Der Artikel beweist dennoch eine wichtige Grundregel: Wo Islamwissenschaftler draufsteht ist meistens auch ein fullcore-Islamist drinnen der Menschen nur nach Religionszugehörigkeit beurteilt und jedes Unrecht der eigenen Leute problemlos akzeptiert.
Übrigens war auch der Sturz der gewählten NSDAP-Regierung in Ihrer Logik ein Staatsstreich. Bedauern aber nur wenige, da sie keinen Sympathie für das Regime heg(t)en. Hauptsache das Unrecht hat ein Ende. Irgendwie ist Ihr Verhältnis und das Ihrer Freunde zur Muslimbruderschaft wohl anders...
zum Beitrag14.07.2014 , 11:34 Uhr
hm, und wenn die Polizei den armen taz-Reporter geschützt hätte? Das wäre ja vermutlich nicht im Rahmen einer Gesprächsstunde gegangen. Dann hättte die Schlagzeile einfach gelautet: Brutale Polizeigewalt bei friedlicher Demonstration von Antizionsiten!
Jaja, die Geister die ich rief....
zum Beitrag