Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
27.04.2021 , 13:20 Uhr
Interessant wäre noch das Thema Flucht & Migration. Würden die Grünen im Wahlkampf ihre Positionen dazu in den Vordergrund stellen, dürfte es mit dem Kanzleramt schwierig werden.
zum Beitrag07.04.2021 , 17:58 Uhr
Ein paar Themen, die der Autor in seinem alles andere als herzlosen Artikel möglicherweise übersieht: - Das System hat im Fall Covid sehr gut funktioniert: Die Aussicht auf hohe Nachfrage hat viele Privatunternehmen Impfstoffe in atemberaubenden Tempo entwickeln lassen, sodass nur ein Jahr nach Pandemiebeginn Impfstoffe bereit stehen und ein Jahr später schon Milliarden von Menschen auch in ärmeren Ländern mit - patentiertem - Impfstoff immunisiert sein werden. - Die Universität Pennsylvania ist eine private Universität. Daher geht der Verweis auf diese Institution etwas am Ziel vorbei, den Beitrag öffentlicher Forschung hervorzuheben. - Nur weil ein Produkt auf (öffentlichen) Vorleistungen beruht, schmälert das nicht den Beitrag der Unternehmen. Die Erfindung des Autos war ja auch eine große Leistung, obwohl vorher öffentlich bekannt war, wie ein Rad funktioniert. - Gäbe es Produktionsstätten für mRNA-Impfstoffe, würden alle - Gesellschaft und Konzerne - davon profitieren, unabhängig von Patenten. Diese gibt es aber einfach nicht (auch nicht in Indien). - Ich gönne Uğur Şahin und Özlem Türeci die Abermilliarden, die sie mit dem Impfstoff verdienen und bin mir sicher, dass ein Großteil dieses Geldes in Forschung gegen Krebs etc. eingesetzt wird und damit wieder Vielen zugute kommt. Wenn noch etwas für eine Yacht und eine Villa übrigbleibt - sie haben sie sich verdient. Die Incentivierung in der Pharmaindustrie kann man kritisieren, hier passiert es aber etwas plump und ohne konkrete Vorschläge. Ein Vorschlag: Der Staat soll sich stärker als Risikokapitalgeber engagieren. Es muss dem Autor mit seiner Staatsgläubigkeit doch peinlich sein, dass wir den Superreichen Andreas und Thomas Strüngmann sowie Dietmar Hopp dankbar sein müssen, dass sie BioNTech und Curevac finanziert haben. Ohne sie hätten wir überhaupt keine Impfstoffentwicklung in Deutschland. Ob staatliche Stellen diese Milliarden so sinnvoll eingesetzt hätten, darf stark bezweifelt werden.
zum Beitrag