Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.03.2021 , 08:29 Uhr
Es geht ja nur auf eine oder wenige Arten von Schaden ein: vor allem CO2. Ja, dagegen kann man was spenden, aber ob die damit betriebenen Aufforstungsprojekte auch gut genug funktionieren, schnell genug wachsen und lange genug stehen bleiben, um den Ausstoß wirklich zu kompensieren, weiß man nicht. Und daneben gibt es ja noch wahnsinnig viele andere schlechte Effekte: Aufbrauch endlicher Rohstoffe, Zerstörung der Biodiversität, Vergiftung der Biosphäre, Flächenverbrauch, Lärm, sozialer Unfriede usw. die man nicht mit Kompensationszahlungen wieder gut machen kann.
Dazu kommt, dass Konsumverzicht einen auf kompliziertere Zeiten (also eigentlich die Normalität außerhalb des kurzen Zeitraums der fossilen Hyperkonsumgesellschaft) vorbereitet, das kann weder der Staat, noch eine Kompensationszahlung.
zum Beitrag