Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.11.2020 , 16:44 Uhr
Unabhängige Berichterstattung ist wichtig und man kann die Maßnahmen zur Förderung der Forstwirtschaft durchaus kritisieren, jedoch ist dieser Beitrag sehr fehlerhaft. Es scheint, als hätte man Peter Wohlleben als Quelle hier genutzt, statt Wissenschaftler. Hier die wesentlichen Punkte:
1. Alte Wälder speichern mehr Kohlenstoff, aber sequestrieren weniger. 2. Durchforsten senkt die Mortalität von Bäumen in Trockenjahren, aber kann negative Folgen für die Verjüngung haben durch die Änderung des Mikroklima. 3. Nicht nur natürliche Wälder werden den Klimawandel aushalten. Anpassung kann sogar schneller gehen durch ein vorausschauendes Management, z.B. durch einbringen von Baumarten, die im zukünftigen Klima bessere Chancen haben. 4. Bäume können sich tatsächlich austauschen, das passiert aber wahrscheinlich unfreiwillig und es gibt einen regelrechten Kampf um knappe Resource.
Sie werden diese Punkte anhand zahlreicher Publikationen belegen können. Ich rate bei der Berichterstattung zu mehr vorsichtig und mehr wissenschaftlichem Hintergrund.
zum Beitrag