Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
05.08.2020 , 20:23 Uhr
Also ich weiß nicht, wie man Dinge derart aus dem Zusammenhang reißen und falsch darstellen kann. Kutschera hatte Homosexuelle nicht als "Kinderschänder" verunglimpft! Die umschtrittenen Textbruchstücke stehen in einem ganz anderen Zusammenhang. Auch hatte kutschera Homosexuellen, in dem Interview bei kath,net, keine pauschale Neigung zur Pädophilie unterstellt.
Der Umstrittene Satz lautet: "Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann- bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen."
Dieser Satz bezieht sich aber auf 1. Die Leihmutterschaft 2. Auf die Frühsexualisierung von Kindern und 3. Auf den Stiefvater-Effekt
An anderer Stelle des Interviews sagte er auch, dass Homosexualität angeboren ist, dass man diese Menschen nicht umerziehen kann, dass man homosexuelle Menschen so akzeptieren muss wie sie sind und auf keinen Fall diskriminieren darf.
Man muss sich nicht seiner Meinung anschließen, aber er hat weder Volksverhetzung begangen noch irgendeine Person beleidigt. Wer dass nicht glaubt, soll sich bitte das originale Interview durchlesen. www.kath.net/news/60177
Er hat sich höchstens zu drastisch ausgedrückt. Dies hatte er aber schon längst eingesehen. In einem weiteren Interview bei Kath,net hatte er sich erklärt und gesagt:
"Ich möchte mich an dieser Stelle ausdrücklich bei all jenen Menschen entschuldigen, die meine offensichtlich zu drastischen Formulierungen persönlich genommen und falsch verstanden haben. In Zukunft werde ich mich diplomatischer ausdrücken. "
zum Beitrag