Simok

22.04.2020 , 10:24 Uhr

Ich denke das zentrale Argument im Film wurde nicht erfasst. Der Film macht genau eines erschreckend richtig, was dieser Meinungsbeitrag scheinbar schon aus Gründen seines Genres nicht erfassen kann: Er lässt Realität in aller Deutlichkeit stehen, hat keine Angst vor dem unverurteilten Grauen, widersteht der Wut gegen die unverurteilten Menschen. Dieser Blick, ob nun dokumentarisch oder nicht, ist das gelebte Gegenteil seines beschriebenen Objekts: ein moralisches Urteil lebt eben nicht erst durch seine gewaltsame Durchsetzung; sehr leise Stimmen können Recht behalten. Und bestechende Rhetoriken zu vermeiden kann auch die Zuversicht in die Offensichtlichkeiten von Moral erhöhen. So vielleicht in Seidels Film. Andere Filme würden zu diesem Zweck proklamieren, sie benötigten ein "mündiges" Publikum.