Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.11.2021 , 13:07 Uhr
Es ist schon verrückt, da leben wir so privilegiert und haben das Glück das wir genügend Impfstoff zur Verfügung haben und uns die Spritze noch hinterher getragen wird. In anderen Ländern fehlt der Impfstoff und die Infrastruktur, Menschen sterben nach wie vor in Massen. Corona ist global... .. ich habe diese contra produktiven Impf- Diskussionen so satt.. und ja ich bin total moralisch. Neben dem höchst persönlichen Nutzen, sprich Schutz den mir die Impfung bietet bin ich der Ansicht dass wenn es keine wie auch immer gesundheitlichen Bedenken oder noch keine Impfempfehlung gibt die gesellschaftliche Verpflichtung besteht sich impfen zu lassen. Alle die sich dagegen entscheiden, entscheiden sich bewusst für eine Ausgrenzung und haben mit den Konsequenzen zu leben. Kann ich akzeptieren aber bei mir dürfen sie nicht mehr mitspielen. Es ist schon verrückt, da leben wir so privilegiert und haben das Glück das wir genügend Impfstoff zur Verfügung haben und uns die Spritze noch hinterher getragen wird.
zum Beitrag21.09.2021 , 00:09 Uhr
Ehrlich gesagt habe ich null Verständnis für die Aktion. Ein Hungerstreik ist das letztmögliche Mittel seine existentielle Interessen durchsetzten, falls keine Möglichkeiten anderer Art bestehen. Ich verstehe die Verzweiflung angesichts der schon vorhandenen Klimakatastrophe und der weitverbreiteten Ignoranz und der Verdrängung dessen was der Welt noch bevorsteht. Aber noch haben wir unsere Handlungsmöglichkeiten noch . Stellen wir die Räder still leisten wir zivielen Ungehorsam
zum Beitrag01.03.2021 , 13:39 Uhr
Scheinbar habe ich es immer noch nicht verstanden. Ich bin bisher davon ausgegangen, das eine Impfung vor Erkrankung bzw. zumindest vor einem schweren Verlauf schützt, ob geimpften auch nicht mehr infektiös sind ist nicht hinreichend belegt. Deshalb gilt meiner Ansicht immer noch erst mal alle Menschen mit einem erhöhten Risiko impfen, und hier wäre der erste Schritt die nicht nachvollziehbare Altersbeschränkung bei Astrazeneca aufheben. Noch geht es darum Menschen vor schweren Verläufen und dem sterben zu schützen. Alles Andere ist unsolidarisch. Das 20 Jährige geimpft werden, weil sie Praktikum im Kindergarten absolvieren und alle über 65 noch in der Warteschleife stehen ist ein Skandal ohne gleichen.
zum Beitrag