i3hh

19.02.2020 , 11:59 Uhr

...weil es vielleicht keine gute Idee ist, das ganze Geruempel fuer 500.000 erst in die Stadt, und dann die fertigen Autos wieder aus der Stadt raus zu karriolen?

Es wird NIRGENDWO einen Industriestandort geben, bei dem nicht irgendwer irgendwelche Kompromisse eingehen muss. Und Gruenheide bietet viele Vorteile und nur einen Nachteil: Die Kiefernplantage muss noch abgeerntet werden, um irgendwelche Kiefernmoebel draus zu machen.

19.02.2020 , 10:53 Uhr

Was wirklich schlimm ist, das ein Ressortleiter hier einen Kommentar abgibt, der bewussst oder unbewusst von voellig falschen Grundbedingungen ausgeht:

1. Es Klagen keine Umweltschuetzer, sondern afd nahe rechte Organisatoren, die unter dem Label Umweltschutz die Energiewende torpedieren wollen. Der VLAB ist kategorisch gegen Windenergie und leugnet Klimawandel. Die Gruene Liga ist teilweise unterwandert vom afd, der LV Sachsen steht deshalb kurz vor dem Ausschluss. 2. Der "riesige" Wasserbedarf ist wohl doch nicht so riesig wie gedacht, und der Waserverband Straussberg Erkner hat laengst Entwarnung gemeldet. 3. Das Grundstueck ist seit Jahrzehnten als Industriegebiet ausgewiesen, eine Ansiedlung von Industrie ist durch demokratisch gewaehlte Organisationen gewollt. Es ist das Recht des gegenwaertigen Eigentuemers (Land Brandenburg) den Forst abholzen zu lassen, dafuer wurde er gepflanzt. Das alles hat nichts mit Lex Tesla zu tun, und ist auch nicht abhaengig von irgendeiner Baugenehmigung.

Das alles sind keine Geheiminformationen, dass kann man nachlesen wen man sich wirklich fuer die Materie interessiert. Weshalb also ein so (sorry) dummer Kommentar? Weshalb stellt ihr euch in die afd Ecke?