Peter Paulert

27.11.2024 , 22:14 Uhr

Ich lese: "Bisher können Ver­mie­te­r*in­nen die Kosten für energetische Sanierungen dauerhaft auf die Miete umlegen. Unabhängig davon, wie tiefgehend und ökologisch sinnvoll die Maßnahmen sind. "

Also landläufig wird man als Klimawandelleugner oder gar schlimmeres bezeichnet, wenn man kundtut, dass man glaube, dass nicht jede energetische Sanierung sinnvoll sei...

Und nun das, von einer Bürgerinitiative, die für die Wärmewende ist, aber auf Kosten anderer.

Ich denke lustiger wird es heute nicht mehr.

27.11.2024 , 22:05 Uhr

Gab es noch nie?

Hennigsdorf, Brandenburg, hat bald 20 Jahre Fernwärmeanschlusszwang zu horrenden Wärmepreisen bei 0 Wettbewerb

_

Satzung über die öffentliche Fernwärmeversorgung - Fernwärmesatzung - der Stadt Hennigsdorf vom 12.09.2007

Jeder Eigentümer eines Grundstückes, das unmittelbar an eine Straße, einen Weg oder einen Platz grenzt, in der sich eine betriebsfertige Fernwärmeleitung befindet, ist verpflichtet, sein Grundstück an die Fernwärmeversorgungsanlagen anzuschließen, sobald auf dem Grundstück Wärmeverbrauchsanlagen betrieben werden sollen (Anschlusszwang).

24.07.2020 , 09:15 Uhr

Toller Artikel, Überschrift passt null zum Inhalt. Um Schotter und dessen Verbot geht es einne Halbsatz lang. Clickbait nennt man das.

08.07.2020 , 14:36 Uhr

Das gibt es doch bitte nicht, jetzt soll Mieterschutz plötzlich zu Mieterhöhungen führen in der Konsequenz. Wieso war R2G darauf nicht vorbereitet? Vielleicht könnte Politik endlich mal wieder mehr als nur den nächsten Schritt denken!

19.11.2019 , 18:10 Uhr

Bei einer Finanzierungsdauer von 30 Jahren kann wohl keiner behaupten ein Haus von 2013 sei kein Neubau und der Vermieter eein Wucherer... Also ist Neubau eben nicht ausgenommen und was ist in 5 Jahren? Da sind die 2014-19er Wohnungen dann abenfalls "Altbau" und gedeckelt.

03.11.2019 , 13:01 Uhr

Und da sagt jetzt der gute Kommunist: Tja, das ist eben unternehmerisches Risiko. Wenn man über den Mietendeckel spricht, dann erklärt einem der gleiche Kommunist eine Immobilie seie quasi risikolos, so dass jegliche Rendite direkter Diebstahl am Mieter sei. Deshalb gibt es auch keine Ideen der Linken zum Wohnungsneubau. Dort ist eine Vermietung nämlich unter 12-15 Euro unmöglich (rentabel=ohne Verluste) darstellbar. Und wenn man mit der Berechnung zur Bank muss da hilft Ideologie nicht weiter.

02.11.2019 , 18:28 Uhr

Naja... 6% Rendite.. Sie deuten es leider nur an. Der professionelle Immobilienbewerter rechnet in jedes Gutachten 2% Mietausfallwagnis ein (also Leerstand/Minderung/Nichtzahlung von 2 Monaten (!) in 8 Jahren (!) - nicht unrealistisch) , der Fiskus (nicht für Großzügigkeit bekannt) lässt 2% Abschreibung zu (also die Reparaturen von 50 Jahren entsprechen den Baukosten)... Bleiben von 6% gerade mal 2%... Davon hat der Vermieter seine Kosten zu zahlen (etwa 50% dessen was der Mieter als Betriebskosten zahlt).. Da werden aus 6% "Rendite" oft viel weniger als 1,4%.. Dass in der Diskussion oft so getan wird als sei ein Haus ein sorgenfreies Investment ohne Pflichten und Risiken iat symptomatisch.. Nur nicht richtig.

02.11.2019 , 17:30 Uhr

Naja... 6% Rendite.. Sie deuten es leider nur an. Der professionelle Immobilienbewerter rechnet in jedes Gutachten 2% Mietausfallwagnis ein (also Leerstand/Minderung/Nichtzahlung von 2 Monaten (!) in 8 Jahren (!) - nicht unrealistisch) , der Fiskus (nicht für Großzügigkeit bekannt) lässt 2% Abschreibung zu (also die Reparaturen von 50 Jahren entsprechen den Baukosten)... Bleiben von 6% gerade mal 2%... Davon hat der Vermieter seine Kosten zu zahlen (etwa 50% dessen was der Mieter als Betriebskosten zahlt).. Da werden aus 6% "Rendite" oft viel weniger als 1,4%.. Dass in der Diskussion oft so getan wird als sei ein Haus ein sorgenfreies Investment ohne Pflichten und Risiken iat symptomatisch.. Nur nicht richtig.