Frosch44

28.05.2019 , 23:50 Uhr

Frau Gaus, eine der Kernaussagen des Rezo-Videos lautete: Wenn wir jetzt nicht aktiv werden, hinterlassen uns die älteren Generationen eine Umwelt, in der das Überleben auch für Menschen verdammt schwierig (und teuer) wird.

Sie: "Profis, die das Video von Rezo anschauen, merken schnell, dass er nicht vom Fach ist. Er formuliert ungenau, er macht sich angreifbar. Na und? Das tun Leute am Stammtisch auch. Mehr als eine wütende Stammtisch-Tirade ist dieses Video ja auch nicht. Inhaltlich würde ich die gern zerlegen."

Können Sie das denn überhaupt? Sind sie Fachjournalistin in einem Naturwissenschaftlichen Fach? Wohl eher nicht. Kennen sie Mai Thi Nguyen-Kim? Diese Youtuberin ist Chemikerin und als Fachjournalistin für funk tätig. Sie wissen schon: funk, diese öffentlich rechtliche Sparte für junge Leute. Auf ihrem Youtube-Kanal mailab veröffentlichte diese Fachjournalistin am 23.05. einen soliden Faktencheck zum Rezos Klimaaussagen. Titel "Rezo wissenschaftlich geprüft". Mit dem Ergebnis, dass Rezos Aussagen zum Klima im Großen und Ganzen stimmen. Und auch, wenn mailabs Faktencheck (aktuell knapp 1,5 Mio Aufrufe) nicht ganz so durch die Decke ging wie Rezos, war diese Quelle gar nicht schwer zu finden. Ebenso wie andere alternative Medien. Aber das haben Sie, die "professionelle Journalistin" nicht recherchiert. In der offenen Antwort der CDU heißt es in Punkto Klima: "Deutschland muss mit gutem Beispiel vorangehen, doch alleine kann es das Klima nicht retten." Nun könnte man als Journalistin das Wahlverhalten der CDU im europäischen Parlament recherchieren. Mit dem Resultat, dass die CDU vieles in punkto Umweltschutz blockiert hat. Warum? Nun, in solchen Momenten kommt die CDU mit den Argumenten "Sozialverträglichkeit" und "Wirtschaftlichkeit". - Ist es das auch für die junge und zunkünftige Generation?

Ist es zu viel verlangt, dass professionelle Journalisten recherchieren & kritischen Fragen in den Raum werfen?

Frau Gaus, wann fangen sie an ihren Job zu machen?