nixmaster

28.05.2019 , 12:38 Uhr

Rezo wirkt meiner Meinung nach, weil er eine, sich ihrer Breite und somit ihres politischen Gewichts (noch) nicht bewussten, also diesbezüglich auch noch unerfahrene Zielgruppe anspricht: "In eurer Stimmung seid ihr nicht allein und sie ist begründet". Durch die Reaktion kann sich die Zielgruppe erkennen und im Handeln gemeinsam auftreten - jetzt entsteht "Wumms", s. Wahlergebnis. Tut manchem sicher weh - ist aber genau richtig.

Andere haben es schon davor versucht - intelligent, witzig, faktenbasiert - aber sind nicht durchgedrungen. Übrigens "Qualitätsjournalisten", äh, Kabbaretisten: Gugst du hier "Die Anstalt" vom 09. April (www.zdf.de/comedy/....html#xtor=CS5-95). Beim Ansehen bleibt einem das Lachen im Halse stecken - Rezo kompensiert diese Schnappatmung über seinen provokanten Stil. Da kommt man gar nicht erst in die Versuchung zu lachen.

Zum Faktencheck und allen Zerlegungsphantasien: Ich habe noch keine Meinung eines Wissenschaftlers im Netz angetroffen, der das Video wirklich ansieht und dann die Fakten in Frage stellt. Hier noch ein Beitrag zu den weiter unten schon benannten, aus einer wirklich hochseriösen Quelle (Spektrum der Wissenschaft) - Stefan Rahmstorf leitet den Faktencheck, den der Kolumnenautor sich wunschphantasiert: scilogs.spektrum.d...urce=pocket-newtab. Herr Rahmstorf ist Klimatologe und Abteilungsleiter am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Professor für Physik der Ozeane an der Universität Potsdam. Seine Forschungsschwerpunkte liegen auf Klimaänderungen in der Erdgeschichte und der Rolle der Ozeane im Klimageschehen.

So, lieber Herr Kolumenschreiber. Ihre Analyse der reaktiven Umstände sind lesens- und diskussionswert. Ihr "fishing for semblance of cometence" im Zerlegungswahn hat eher was von Fieberanfall. Es sei Ihnen verziehen - Ausruschter dürfen sein, man muss aus Fehlern noch lernen dürfen!