Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.09.2016 , 15:35 Uhr
Die Resolution des Parlaments, dass es sich bei der Ermordung von ca. 1Mio Armeniern um Völkermord gehandelt hat, ist demgegenüber für die Bundesregierung nicht einmal rechtsverbindlich.
zum Beitrag03.01.2016 , 20:17 Uhr
Der Vorschlag entbehrt jeder realpolitischen Grundlage, denn kaum ein europäisches Land wäre bereit, die von Griechenland anerkannten Flüchtlinge aufzunehmen.
zum Beitrag11.12.2015 , 12:04 Uhr
Bleibt da irgend was Originelles im Gedächtnis? Eigentlich nichts. Vielleicht mit Ausnahme von: "Bürgerbeteiligung hat den Sinn, seine Meinung zu äußern und dann vielleicht auch in einem Abwägungsprozess erklärt zu bekommen, dass sich die Regierung aus bestimmten Gründen anders entschieden hat."
zum Beitrag05.12.2014 , 11:14 Uhr
Waffen und Kämpfer gibt es genug in der Region, da wären ein paar bewaffnete Dresdner (was eh ein unrealistischer Gedanke ist) ziemlich fehl am Platz.
Die dahinterstehenden Macht- und Interessenstrukturen finde ich wichtiger. Zum Beispiel, dass aus Katar die IS massiv finanziell unterstützt wurde und gleichzeitig das geplante muslimische Zentrum in München weitgehend von Katar finanziert werden soll. Oder die seit Jahren betriebene Destabilisierung der gesamten Region durch die USA mit dem immer gleichen Argument, Demokratie und Menschenrechte dort hin zu bringen. Welche aber nie ankommen - stattdessen Waffen, Opfer und Flüchtlinge zuhauf, weit genug von allen amerikanischen Grenzen entfernt. Da werden zynische Machtspiele betrieben, Türkei eingeschlossen. Ich bin für die Aufnahme notleidender Flüchtlingsfamilien aus dieser Region und würde die zur Verfügung stehenden Kapazitäten gern dafür genutzt wissen.
zum Beitrag04.12.2014 , 16:11 Uhr
Wenn Sie die Scharia "rechts" nennen, ist es allerdings seltsam, dass bevorzugt und in allen europäischen Ländern Islamkritik "rechts" verortet ist, während sich "links" dazu nur Schweigen hören lässt.
zum Beitrag04.12.2014 , 16:05 Uhr
"Gäbe es in Dresden weniger Memmen, die nur rumrennen können und würden die alle so kämpfen wie die Kurden..." Schlagen Sie den Dresdnern im Ernst vor, sich Waffen zu besorgen und damit nach Syrien zu reisen? Und wenn nicht, sind es "Memmen"?
zum Beitrag04.12.2014 , 15:09 Uhr
Ach nee, mit diesem Argument wäre die Kritik irgendeiner Weltanschauung ja unzulässig, da die Anhänger alle verschieden sind.Auch in Staaten wie Saudi-Arabien oder Nordkorea sind die meisten Einwohner sehr nett und umgänglich. Ich nehme mir trotzdem das Recht, die dort herrschende (oder zur Herrschaft benutzte) Ideologie zu kritisieren.
zum Beitrag04.12.2014 , 15:03 Uhr
Auf welche meiner Aussagen beziehen Sie sich eigentlich? Geht es auch etwas konkreter mit Argumenten statt Beschimpfungen?
zum Beitrag04.12.2014 , 14:51 Uhr
Da verwechseln Sie was, denn ich habe mich gar nicht zur dieser Polizei-Sondereinheit in Sachsen geäußert, über die ich fast nichts weiß.
zum Beitrag04.12.2014 , 14:44 Uhr
Bezeichnen Sie SPON auch als "paranoide Webseite" , der heute 4.12.2014 die Meldung hat "Brutaler Überfall auf jüdisches Paar erschüttert Frankreich" http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-ueberfall-auf-juden-in-creteil-bei-paris-a-1006579.html
"Die Behörden werfen ihnen religiös-motivierte Gewalt, ..." Eine von vielen Meldungen der letzten Jahre, die zahlreiche französische Juden zum Auswandern veranlassen. Wohl nicht nur aus Paranoia.
zum Beitrag03.12.2014 , 23:04 Uhr
Sicherlich wird in 10 Jahren nicht die Scharia unsere Rechtsordnung abgelöst haben. In 10 Jahren werden auch nicht Neonazis die Macht übernommen haben. Trotzdem ist es richtig, gegen den Einzug der Scharia wie gegen Neonazis rechtzeitig den Mund aufzumachen.
Als erstes werden in Großstadtvierteln mit überwiegend muslimischer Bevölkerung einzelne Teile der Scharia de facto durchgesetzt: kein öffentliches Essen im Ramadan, Kopftuch sonst Freiwild, Aggression gegen Juden etc. Die Anfänge sind doch schon gemacht.
Wenn Sie so allergisch auf das früher von der Kirche propagierte Frauenbild reagieren - was ich absolut verstehe - wie können Sie da das Frauenbild des Islam heute tolerieren, das die Frau noch extremer trifft?
Ihre Klischees "links" vs. "rechts" treffen hier wohl eher nicht zu, oder denken Sie wirklich, dass Pakistan/Saudi Arabien / Iran etc. vs. Frankreich, England, Kanada, Deutschland ... durch ein links/rechts-Schema und nicht durch Islam vs. europäische Aufklärung charakterisiert sind?
zum Beitrag03.12.2014 , 22:45 Uhr
Ihre pauschalen Bemerkungen über Sachsen sind wohl eher als Provokation gedacht, oder meinen Sie das ernst? Und dass in einer atheistischen Umgebung keinerlei ethische Grundlagen erkennbar wären, ist ein fundamental-religiöser Unsinn. Soziales Miteinander bedarf keiner organisierten Religiosität, die übrigens in der Vergangenheit Menschen oft genug gegeneinander aufgehetzt hat.
zum Beitrag03.12.2014 , 22:40 Uhr
Es geht bei uns sicherlich nicht um IS und das Köpfen unschuldiger Menschen. In diesem Zusammenhang ist es allerdings seltsam, dass die Mohammed-Karikaturen tausende von Muslimen auf die Straße brachten, die Gräueltaten des IS im Namen des Islam aber Massenproteste auslösten.
Wenn Sie sagen, daß Muslime sich durch Leute wie mich "missverstanden, unter Druck gesetzt und in die Ecke gedrängt" fühlen, kann ich nur antworten: ich denke, Koran und Scharia nicht mißzuverstehen, sondern genauso, wie er in vielen islamischen Ländern praktiziert wird. Und Umfragen in europäischen Ländern belegen, dass sehr viele Muslime ihren Glauben und den Koran über die Verfassung stellen. Nicht ich stelle die Muslime in die Ecke, sondern sie sich selbst mit dem Festhalten an menschenfeindlicher und verfassungswidriger Ideologie.
zum Beitrag03.12.2014 , 19:35 Uhr
@Karl Peter Kreiner: " Ist nicht eher eine solche Gesellschaft offen, die ihren Individuen erlaubt, Burka zu tragen?"
Das bestehende Gesetz in Frankreich sanktioniert vor allem Männer, die ihre Frauen zwingen, in der Öffentlichkeit Burka zu tragen, und sie damit zu ihrem Privateigentum machen wollen, gesichtslos für andere.
zum Beitrag03.12.2014 , 18:17 Uhr
Die Moderation: Kommentar entfernt.
zum Beitrag28.04.2014 , 12:09 Uhr
Opfer 1. Klasse und Opfer 2. Klasse. Wem der Täter gegen den Kopf tritt, weil er gerade so schlecht drauf ist und man ihm sein Handy nicht geben wollte, wird den Täter sehr schnell wieder in der U-Bahn treffen können. Es war ja keine "Hasskriminalität". Wohl eine Tat aus Menschenliebe?
zum Beitrag