maja1958

23.03.2019 , 18:07 Uhr

Daumen hoch zu ihrem Kommentar!

23.03.2019 , 18:05 Uhr

Dankeschön!

23.03.2019 , 18:04 Uhr

Man merkt schon überdeutlich, dass Sie MJ einfach nicht mögen. Niemand hat MJ als Pädophilen erkannt, sonst wäre er spätestens 2005 verurteilt worden, als Staatsanwalt Sneddon mit allen Mitteln genau das versuchte und alles dafür tat, ihm Kindesmissbrauch nachzuweisen. Hätte dieser irgendeinen brauchbaren Beweis gefunden, können Sie sicher sein, MJ wäre schuldig gesprochen worden. Ist er aber nicht, WEIL ER UNSCHULDIG WAR und bis heute IST. Gehen sie einfach mal auf Faktensuche, aber nur, wenn sie an Fakten wirklich interessiert sind, und nicht glauben sowieso alles schon zu wissen. all4michael.com/di...e-veritas-projekt/

23.03.2019 , 17:58 Uhr

Bevor sie so ein Urteil abgeben, sollten SIE besser mal die Fakten ansehen: Michael Jackson wurde nie von einem Gericht für schuldig befunden. Er wurde aber über 10 Jahre vom FBI überwacht, sein Haus und Grundstück wurden mehrfach durchsucht. Es wurde nichts gefunden, was ihn mit IRGENDEINER Straftat in Verbindung gebracht hätte. Er wurde 2003 dennoch angeklagt und dann aber von einer Jury für unschuldig in allen Punkten befunden. Es gibt sicher nicht viele Menschen, deren Leben und Privateigentum in dem Ausmaß untersucht wurden, ohne dass irgendetwas belastendes gefunden wurde. Jetzt, 10 Jahre nach seinem Tod, kommen plötzlich zwei der Leute an, die ihn ebenfalls vorher - auch noch Jahre nach seinem Tod - für unschuldig befanden, ihn anpriesen und als ihr Vorbild und Mentor bezeichneten. Sie verklagen MJ's Estate auf mehrere Millionen $ Schadenersatz, werden 2x abgewiesen - unter anderem auch deshalb, weil sie in ihren Aussagen unter Eid gelogen haben und Beweismittel nicht offenlegen wollten und auch, weil in unterschiedlichen Versionen ihrer Klageschriften die geschilderten Ereignisse massiv von einander abwichen. Als nächstes setzen sich diese beiden hin, und drehen eine sog. "Doku" in der sie über ihren angeblichen Missbrauch berichten - und auch dort findet man nachweislich Lügen und eine fingierte Timeline der Ereignisse. Und dennoch wird diese Doku als wahr gesehen ohne dass man sich die Mühe macht, die Hintergründe der beiden Hauptakteure, deren Vorgeschichte, die öffentlich zugänglichen Gerichtsunterlagen und die früheren Aussagen von ihnen und ihren Angehörigen zu recherchieren. Würde man das tun, würde man all diese Ungereimtheiten und falschen Angaben finden und nicht nur nach dem urteilen müssen, was 2 Leute in 4 Stunden schlimmes erzählen, ohne dazu einen einzigen wirklichen Beweis vorlegen zu können, was nur deshalb problemlos funktioniert, da man über Tote alls behaupten kann, ohne mit einer Verleumdungsklage rechnen zu müssen.