Clausi

14.03.2019 , 12:26 Uhr

Ich möchte zu einer sachlicheren Diskussion aufrufen. Es ist nicht zweckdienlich persönlich zu werden. Zu den Adjuvantien und ihren Wirkungen muss erwähnt werden, dass die Impfung ja eine Reaktion des Immunsystems provozieren muss um adäquate Antikörpertiter zu erlangen. Sie werden nicht über die Wege aufgenommen wie Nahrung, daher ist die Argumentation nicht ganz korrekt, das die Menge an Aluminium in der Impfung niedriger ist als die durch natürliche Aufnahme. Es handelt sich nicht um eine Schluckimpfung. Dazu kommt, dass es nicht geklärt ist, was der wiederholte Einfluss von Adjuvantien im Körper für Folgen hat. Zu den hygienischen Verhältnissen gehört hauptsächlich mal Händewaschen, Körperpflege, saubere Lebensmittel und saubereres Wohn- und Lebensumfeld. Auch die gesichertete und ausgewogenere Ernährung spielt hier eine Rolle. Es ist aber Grundsätzlich festzustellen, dass die Lebensbedingungen allgemein besser geworden sind, bevor die Impfung eingeführt wurde und die Masernerkrankungsrate ging hiermit parallel. Die ganze Sache ist so komplex, dass die Pauschalargumentationen nicht ausreichend sind um dies zu Erfassen. Das ist ähnlich wie die Diskussion um Grenzwerte bei Autoabgasen.

13.03.2019 , 11:41 Uhr

Das ist eben der Grund, warum es nicht sinnvoll sein kann die Ungeimpften auszuschließen. Die Geimpften mit zu niedrigem Titer müssten ebenfalls ausgeschlossenen werden. Denn diese vermeintlich Geschützen erkranken mit nicht eindeutigen Symptomen oder sind unerkannte Überträger von Masern. Die Diskussion pro und contra Impfen ist deswegen so schwer und emotional, weil es wenig belastbare Daten gibt, die nicht angreifbar sind. Wann und wodurch gingen denn hauptsächlich die Masernwrkrankungen zurück? Durch die Impfung, oder durch den verbesserten Ernährungszustand und bessere hygienische Verhältnisse? Sind Masern heute wirklich so ein Thema?

13.03.2019 , 07:38 Uhr

Die Aussagen sind in sich nicht logisch. Fangen wir mal bei der Ausgangslage an. Es sind also alle geimpften Kinder geschützt? Warum erkranken dann auch durchgeimpfte Kinder an Masern? Wer hier hat die Zahlen von Impfversahern mal ehrlich recherchiert? Es sind mehr als man so berichtet in den Medien! Es sind die geimpften Kinder, die sich mit Masern snstecken, aber keine typischen Symptomen, weil es einen abgeschwächten Verlauf gibt, die gefährlich sind. Wollen wir ernsthaft die Kinder schützen und die Diskussion versachlichen, dann muss bei ALLEN Kindern im Blut der Titer bestimmt werden. Nur so können wirksam geschützte Kinder erkannt werden. Nur so könnten die nicht ausreichend geimpfzen Kinder durch entsprechende Maßnahmen geschützt werden. Auch Kinder, die Masern dirchgemacht haben, sind geschützt.