Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
13.06.2018 , 16:26 Uhr
Selten einen so ideologisch verblendete Beitrag gelesen.
1) Es wurde primär bereits bestehendes Wissen (von Griechen, Persern, Indern) konserviert, wenig wurde selber erfunden. Damit relativiert sich die Leistung schon ordentlich
2) Ganz so finster wie immer getan wird, war auch das europäische Mittelalter nicht. Die Klöster bewahrten auch in der dunkelsten Stunde Wissen.
3) Speziell Byzanz war ein Leuchtfeuer des Wissen und der Forschung. Hätten die muslimischen Türken (mit Unterstützung gieriger Kreuzfahrer) dieses Reich nicht zerstört (und von deren Wissen profitiert), wären diese die Bewahrer gewesen.
So oder so ist die Diskussion mühsam. Ja, ohne Muslime wäre die Welt eine andere, genauso wie die Welt ohne Shintoismus, Zoroastrismus oder auch Kolonialismus, Kommunismus und Nationalsozialismus eine andere gewesen wäre. Was also genau will man damit sagen?
Wenn man der müssigen Argumentation des Artikels folgt, so waren die Muslime auch für den Kolonialismus verantwortlich. Hätte die Muslime nich tdie Seidenstraße beendet und den Handel mit Indien/China unterbrochen, niemand hätte einen Seeweg nach Indien suchen müssen. Dh. je nach Sichtweise wurde eigentlich dank der Muslimen Amerika entdeckt oder sie waren für den Tod Millionen Indigener mitverantwortlich.
zum Beitrag