Mirel

11.03.2018 , 16:24 Uhr

Immer wieder wurde in der Geschichte der Menschheit das von der Mehrheit als Richtig erachtete mit Gewalt durchgesetzt. Dies geschieht im Selbstverständnis, der Allgemeinheit zu nützen. Der Vernunft müsse Geltung verschafft werden, der Einzelne sei ganz offensichtlich verblendet, irregeführt und damit gefährlich für das Gemeinwohl.

Aus der zweifelsfreien Überzeugung heraus, die sachgemässe und richtige Sicht auf das Problem zu haben, wird der Andersdenkende missachtet und das Recht zur Gewaltanwendung gegen ihn konstruiert. Eine Überprüfung der Grundlagen der eigenen Überzeugung findet nicht statt.

Wissenschaft lebt und entwickelt sich aber in erster Linie durch einen offenen, vorurteilsfreien Diskurs, in dem jeder seine Position in Zweifel ziehen lassen muss, ohne dabei persönlich in Frage gestellt zu werden. Dogmatische Positionen im Sinne von Herrschaftswissen verengen das Blickfeld und das Bewusstsein.

Letztendlich ist für die Menschlichkeit eines Gemeinwesens entscheidend, wie es mit Sonderlingen und Eigenbrötlern oder „Verrückten“ umgeht. Deren Schutz will das Grundgesetz garantieren. Es resultiert auch aus der Erfahrung, dass für die Gesellschaft als schädlich oder asozial bezeichnete „Elemente“ mit Zwangsmassnahmen behandelt wurden.

Wer einer Mutter die Verantwortlichkeit für die Gesundheit ihres Kindes abspricht, übersieht, dass damit die vorherrschende Wissenschaftsdoktrin über die Mutter-Kind-Beziehung gestellt wird. Dabei wissen wir noch recht wenig über die tieferen Vorgänge des Immunsystems. Steigert das Ausrotten von Keimen die Fähigkeit, gesund zu altern? Stärken Eingriffe die Selbstregulation?

Wir sollten uns bewusst machen, dass grundlegende Änderungen des Weltverständnisses in der Menschheitsentwicklung von Einzelnen ausgingen, die von den Herrschenden zunächst häufig bekämpft und für verrückt erklärt wurden .