Yoboo

02.08.2024 , 19:19 Uhr

Es verunglücken hier auch an der Nase lang Fahrradfahrer die mit Fahrradfahrern auf dem Fußgängerweg zusammen prallen... Das ist leider keine Ironie, sondern z.B. so mal wieder vor einigen Tagen am Einkaufscenter Alex passiert... Sicherlich lässt sich der Einsatzbericht im Ticker finden...

02.08.2024 , 19:17 Uhr

Wie wäre es mit Knöllchen an die Radfahrer etc. verteilen, für Rotlichtverstöße, Tuning, Drängeln, Anrempeln, auf dem Fußgängerweg fahren und herumstehen, etc. pp.? Ich wünsche mir mal die gleiche Gerechtigkeit und das gleiche Entgegenkommen als Fußgänger, was hier für die hochgeschätzten Fahrradfahrer so hoch gehalten wird! Die benehmen sich nämlich nicht besser, als seinerzeit die Autofahrer... Und das obwohl sie Fahrradstraßen und Poller haben...

02.08.2024 , 19:15 Uhr

Das eigentliche Problem ist der Wohnraum, anstatt die Gentrifizierung! Kein Auto bedeutet unzuverlässig und oft zu Spät mit dem ÖPNV zur Arbeit, bedeutet keine Beförderung, bedeutet den noch schlechteren Job annehmen zu müssen, der noch weiter entfernt ist -- nicht umziehen zu können, noch mehr an Benzinkosten und Miete zu zahlen, während sich private Carsharing-Unternehmen eine goldene Nase verdienen und die wenigen verbleibenden Parkplätze verstopfen und für die Statistiken grün nach oben schummeln.... Hätte man Wohnraum, könnte man in die nähe seines Jobs ziehen, die Menschen wären friedlicher und ruhiger als auch finanziell entlastet, und brächten das Auto nicht - Man könnte wieder wie früher zur Arbeit laufen und in der Mittagspause zu Hause sein... und z.B. auf die Kids ein Auge haben.. aber... hey - alles utopisch.... Als hätte das gleiche Prinzip vor Jahrzehnten geklappt...

01.06.2019 , 03:25 Uhr

.....wer hier ein "Männlein-Weiblein"-Thema draus macht, ist selber schuld und dumm.... denn es geht weder um "Luxus", noch um "Menstruieren", noch um "Gleichberechtigung" - sondern um eine Steuer - die genau so auf Brillen, Sonnencreme, Laktose- / Glutenfreie Lebensmittel, auf Inkontinenzmaterialien, Schuheinlagen, Schuhe, Rollstühle, etc. pp. - bis an das Lebensende und nicht nur bis zur Menopause - zu tragen sind... selbst von denen mit einem Penis.... Wo ist hier also die Gleich-Berechtigung...?

01.06.2019 , 03:19 Uhr

Es ist auch ungerecht, wie andere Menschengruppen für das alltägliche Leben 19% Luxussteuer bezahlen.... Man beachte die Ironie. Wahrscheinlich können sich Gluten-, Laktoseintolerante, Gehbehinderte, Fehlsichtige, Hellhäutige, behaarte, .... Menschen alle aussuchen, wie die Biologie tickt... Wer braucht schon Teig und Milchprodukte, Rollstühle, Brillen, Sonnencreme, Rasierzeug, Inkontinenzeinlagen, Antihystermine, (...)? ....man braucht hier nicht mal menstruieren, noch einen Penis. Unterm Strich geht es hier um eine nette Werbeaktion für ein Saubermannimage einer Firma, die hier anscheinend ein paar Prozente einsammeln möchte und sich ins Gespräch bringen will. Technisch sicherlich toll gemacht - Sozial gesehen letzte Schublade! Hier eine Fahne von "Feminismus" zu schwenken ist eher ein Bärendienst...

01.06.2019 , 03:11 Uhr

Schrieb ich Reformhaus? Naja nicht soganz, das Sanitätshaus sollte es im Text werden.... ;-) Menschen mit Laktoseintolleranz, Gluten-Unverträglichkeit, Problemen mit Allergenen zahlen ausserdem auch 19% MwSt. .... aber wahrschinlich ist das auch wieder "Luxus" und man kann sich das sicher "aussuchen":.. *hust*

01.06.2019 , 03:05 Uhr

....sind gehbehinderte verpflichtet einen Rollstuhl zu benutzen? Oder fehlsichtige eine Brille? Hellhäutige Sonnencreme? Kranke ihre Medizin? ...... Es geht hier nicht um Luxus, sondern um das Saubermannimage, was hier eine Werbeagentur für einen Kunden pushed - damit man sich die paar Prozente am Ende doch wahrscheinlich selbst einsteckt. Mit "Diskriminierung" hat das nichts zu tun... kommen Sie mal mit in's Sanitätshaus und ich zeige Ihnen mal, was 19% Diskriminierung bis an's Lebensende sind... in Form von Inkontinenzeinlagen, Schuheinlagen, Schuhe, Rollstuhl, etc. pp. --- auch noch nach Beginn der Menopause - ein Leben lang - egal ob man menstruiert oder einen Penis hat....

01.06.2019 , 02:57 Uhr

Und wieder jemand voll auf den Leim gegangen... denn hinter der Diskussion versteckt sich eine Werbeaktion einer Werbeagentur, die hier für ihren Kunden ein schönes Image herstellen will; Man wedelt mit "Luxus" und mit "Menstruieren", gepaart mit "Diskriminierung" - und schon hat man einen schönen Aufhänger, über den sich initiiert verschiedene Zeitschriften und Fratzebook den Mund zerreissen... Es geht hier nicht um Diskriminierung - es geht hier nicht um Männlein und Weiblein - es geht hier nicht um "Luxus"; denn die MwSt. ist auch für andere benachteiligte Menschen gleich: Sonnencreme für hellhäutige Menschen, Sehhilfen für fehlsichtige Menschen, etc. pp. .... man braucht dafür weder menstruieren, noch benötigt man einen Penis. Also viel Lärm um ein paar Prozent für ein Saubermann-Image einer Company, welche sich die MwSt-Differenz einstecken möchte.... Würde es wirklich um das Thema "Diskriminierung" gehen, sollte mal wer in's Reformhaus gehen: Gehbehinderte Menschen bezahlen 19% auf Rollstühle, Inontinenzeinlagen, Schuheinlagen, Schuhe, etc. pp. - ihr leben lang, auch nach Beginn der Meno-Pause.... Man braucht dafür weder menstruieren, noch einen Penis... Aber damit lässt sich ja nicht so schön in's Gespräch kommen, noch das Image aufpolieren und Geld verdienen. Das ausgerechnet die TAZ so unreflektiert drauf anspringt, wie z.B. auch ein bekannter Radiosender - sorry, einfach nur traurig....

08.08.2018 , 15:15 Uhr

Die Propaganda ist ganz einfach zu erkennen: Es ist pervers, dass außenstehende staatenlosen Menschen ihre Heimat vorschreiben wollen, in die Sie gefälligst hinkehren und sich integrieren sollen... Da sollte man mal drüber nachdenken.... Persönlich empfinde ich das als Rassismus in neuen Tüten - das Emblem auf der Packung hat sich nur geändert. Widerlich!

08.08.2018 , 14:55 Uhr

Liebe Svenja, ich möchte Sie mal bitten, in eine Bibliothek zu gehen und mal einen Quellenvergleich zu starten, insbesondere hin auf die Geschichte was denn das osmanische Reich war, wer "lawrence von arabien" war, was die Belfour-Erklärung war, das britische Kolonial, der Handel von Waffen, etc. pp. - So einfach wie Sie hier Stellung für eine der verstrittenen Seiten beziehen, scheinen ihnen Hintergründe zu fehlen...

Menschen aus der Ferne auch noch aus der Heimat zu vertreiben, "sollen Sie doch wo anders integriert werden, sollte doch kein Problem sein, ist doch ihre Kultur", ist eine Form von Rassismus, für die Sie sich schlichtweg schämen sollten! Der Begriff "Menschen"Rechte gilt für alle Menschen, der schließt das Recht auf Heimat mit ein - und nicht für besondere oder gar gleichere Menschen...

08.08.2018 , 14:49 Uhr

Und die Geschichte geht noch viel weiter zurück... Britisches Konolial und davor noch "Lawrence von Arabien", der den Palis ihr Land zurück versprach, die Belfour-Erklärung, etc. pp. ..... Das Land war den Palis versprochen, die waren auch einverstanden dass die Israelis ihr "gelobtes Land" als "ein Stück von dem Ihren" erhielten - Das Problem ging los, als in Europa der Krieg los ging und die Juden flüchten mussten - und es entsprechend in Israel "voll" wurde, es auf der israelischen Seite Beihilfen gab (Straßen, Schulen, etc.pp.) und die Palis nichts bekamen. Das was da heute passiert, ein simples "die sind die Guten" und "die sind die Bösen" - das passt nicht... Es interessiert auch auf Grund der "Israel-Lobby" keinen... denn wer auch nur den Staat Israel im Ansatz für sein Handeln kritisiert, dem wird im nächsten Schritt schon gleich unterstellt, er würde das Existenzrecht Israels in Abrede stellen, bis hin zur "Nazikeule" - Auf der vergifteten Basis funktioniert kein mit einander reden.

08.01.2018 , 07:22 Uhr

Es wäre interessanter gewesen, ob die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft auch Ermittlungen aufgenommen hat -

denn Anzeigen tun sich auch Nachbarn wegen wildester Beschuldigungen...