S.P.

01.12.2017 , 09:12 Uhr

Dass der Staat eine Verpflichtung gegenüber dem Volk hat, sehe ich genau so, denn der Staat muss für das Wohl der Bevölkerung sorgen. Der Staat gilt wie eine Art "Mutter" für die Bevölkerung, also die "Kinder". Wenn der Staat nun erpressbar ist und alle Terroristen das wissen, würden, denke ich, viel mehr Geiselnahmen und Erpressungen dem Staat vorstehen, da dies ausgenutzt werden würde. Hinzu kommen die philosophischen Einflüsse bei einer solchen Fragestellung. Dazu gehören unter anderem, dass man immer bedenken sollte, dass kein Menschenleben mit einander verrechenbar ist. Außerdem wer weiß denn schon, ob jeder Terrorist sein Wort hält und auch wirklich nach der Lösegeldforderung die Geiseln frei lässt. Es ist gut möglich, dass danach noch mehr gefordert wird, auf grund der Tatsache, dass der Staat erpressbar ist. All diesen Konsequenzen sollte man sich bewusst sein. Trotzdem würde ich nicht gerne an Stelle des Staats sein und eine solche Entscheidung in geringst kurzer Zeit festzulegen.

(S.P.)

01.12.2017 , 09:06 Uhr

Der Staat versucht es allen Recht zu machen, aber auf jeden einzelnen Menschen eingehen und versuchen alles zu beachten und jede Situation mit einzuberechnen ist nicht möglich. Vor allem für den Staat der so oder so unter hohem Druck steht und gleich für jede "falsche" Entscheidung verantwortlich gemacht wird, wird es als negativ angesehen, die Opfer sich selbst zu überlassen, jedoch auch den Terroristen Lösegeld zu zahlen. Nicht nur erpressbar, sondern auch angreifbar macht sich der Statt dadurch. Terroristen könnten das als mögliche Chance sehen, an finanzieller- und politischer Macht zuzunehmen. Wenn der staat aber nicht das geforderte Lösegeld bezahlt sagt er damit beispielsweise "ein Menschenleben seie nicht genug für 1 Mio. Euro" und verrechnet das Leben somit.

In Hinsicht auf den Artikel bin ich zwiegespalten, da man nie alle Interessen vertreten kann und es nie allen recht machen kann.

M.S

01.12.2017 , 08:49 Uhr

Ich stimme voll und ganz diesem Kommentar zu, da alle Aussagen korrket gefasst worden sind. Man kann gar keine "allgemeine Regel" festlegen, da wie schon behauptet, jeder Fall unterschiedlich ist und man alle Konsequenzen für Staat und Bevölkerung explizit abwägen sollte und muss.

Des Weiteren ist es wichtig nicht nur nach Gefühl und Vernunft zu handeln, sondern auch in Betracht des Utilitarismus gewisse Entscheidungen zu treffen bzw. es zu beachten.

(S.P.)

01.12.2017 , 08:39 Uhr

Meine Meinung zu diesem Thema ist zwiegespalten. Einerseits denke ich, dass man viele Menschenleben retten kann, in dem man mit Terroristen verhandelt. Andereseits sollte man sich trotzdem bewusst sein, was man tut. Denn sobald ein Terrorist weiß, dass der Staat erpressbar ist wendet er eventuell andere Methoden an. Dies könnte dann anfangen mit wenig Geld, dann immer teurer oder ganz andere Dienstleistungen, die der Terrorist vom Staat erwartet.

Logischerweise erfhofft jede Geisel, dass der Staat das Lösegeld zahlt, sollte sich dennoch bewusst darüber sein, dass eine solche Entscheidung auch dem Staat nicht einfach fällt und man sollten sich über die Folgen dessen im Klarem sein.

(S.P.)