Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
23.08.2017 , 01:22 Uhr
Schade dass hier nur an der Oberfläche gekratzt wird.
Ich frage mich ob dieses Thema nicht eine tiefgreifendere Recherche verdient hätte.
Würde man nämlich eurer Argumentation folgen, wäre die Commerzbank (Aktiengesellschaft, Unterstützung von Rüstung, Atom und Chemie sowie Atomenergie) gut, hingegen die GLS Bank (Genossenschaftlich, nachhaltig, keine Waffen, etc.) schlecht.
Ist es nicht vielmehr so, dass jede Dienstleistung etwas wert ist und dieser Wert auch eine Vergütung erfahren muss? Wie soll diese sich andernfalls rentieren. Denn wenn es auf den ersten Blick kostenlos ist, dann doch nur weil im zweiten Anlauf der Vertrieb anklopfen muss.
Ich denke dass es wichtiger sein sollte was die Bank mit dem Geld macht und ob man ein Anrecht auf persönlichen Service (ein Mensch der mit mir spricht) hat. Weiterhin wäre es doch nicht mehr als gerecht, wenn Gutverdiener auch zahlen müssen und Gering- bis Nichtverdiener ein kostenloses Konto bekämen.
Hier werden leider gerade die Banken hervorgehoben, die bei einem gewissen Geldeingang kostenlos sind. Ist das gut oder fair? Ich denke nein.
Zu diesem Thema kann man sich gern umfangreich auch beispielsweise auf der Website von Attac informieren.
zum Beitrag