Max Werner

09.09.2016 , 00:21 Uhr

Darf man mal lachen?

Natürlich ist Kohlenstoff eines der wichtigsten Elemente. Ohne es wären wir alle nicht hier. Es geht aber um die Dekarbonisierung der Atmospäre, weil dort der Anteil am Kohlenstoff deutlich gestiegen ist in den letzten Jahrzehnten.

Diese Studie von Hockeystick die ist ungefähr so viel Wert wie ein benutztes Taschentuch. Man kann auch eine "Studie" aufstellen, indem man sagt, dass die Welt vom heiligen Pommfritt erschaffen wurde. Es gibt immer einen Dummen der das glaubt.

Kohlendioxid hat sehr wohl was mit der Erderwärmung zu tun. Durch den deutlichen Anstieg in der Atmospäre wird die terestrische Strahlung reflektiert, daher die Erde kühlt besonders Nachts weniger aus. Damit ergibt sich eine kontinuierliche Erwärmung. Und es spielt da keine Rolle, ob es nun 3 oder 13 Tage im Sommer gab, die über 30°C warm waren. Die Klimadaten sind Durchschnittswerte und keine punktualen Messungen, was viele immer gern als Argument bringen.

Übrigens, dass die Sonne gewissen Zyklen unterliegt, die etwa alle 11 Jahre wechseln, ist nicht erst seit gestern bekannt und hat mit der Erderwärmung relativ wenig zu tun.

Aber nehmen wir mal an, dass nur theoretisch, das Kohlendioxid keinen direkten Einfluss auf das Klima hat. Es gibt genug andere Stoffe die durch die Verbrennung von Kohle und Co in die Luft geblasen werden (Quecksilber, Schwefelverbindungen, Stickoxide usw.). Die sind sowohl für die Menschen als auch für die Umwelt gefährlich und das spricht wiederum für saubere Energien.

Selbst wenn man das außer Acht lässt. Die regenerativen Energien sind heute billiger als fossile Energieträger. Zudem sind auch Kohle, Öl, Gas und auch Uran endlich, daher muss ein Wechsel wieso kommen. Die Sonne, die sowohl für den Wind als auch für die PV von Bedeutung ist, wird noch die nächsten 4 mrd Jahre scheinen, da brauchen wir uns also keine Sorgen machen, dass wir da Alternativen brauchen.