Sebastian-R. Mueller

26.07.2016 , 17:04 Uhr

Vielen Dank für die kritischen Töne zum Polizeieinsatz in München. Die würde ich auch gerne von der Mainstream-Presse hören.

Durch das Verfolgen der Geschehnisse über Radio und Internet war mir bereits vor Mitternacht klar ( obwohl B5 aktuell grauslich schnarchnasig berichtet ), daß die Männer mit den Langwaffen Polizisten gewesen sein müssen. Da stand München noch unter Polizei-Vollnarkose und die überall eingepferchten und zur Bewegungslosigkeit verdonnerten Bürger ergingen sich in Angst vor Terroristen die sich unsichtbar machen können.... Zu einem guten Polizeieinsatz gehört nicht nur Schnelligkeit und Präsenz in der Aktion, sondern auch die Fähigkeit zur richtigen Einschätzung der Lage und zur Lenkung der Einsatzkräfte. Die wird schwieriger je mehr Einsatzkräfte beteiligt sind ! Da hätte uns die Bundeswehr in dem Fall wohl noch ein paar Stunden mehr Blockade bedeutet...

26.07.2016 , 16:31 Uhr

Hallo Normalo,

meine Kritik gilt nicht diesen Beiden Zivilbeamten, sie waren schnell am Tatort und ich verstehe ihre Art eizugreifen gut.

Meine Kritik gilt der Einsatzleitung und evt. der Kommunikation dieser beiden Zivilkräfte mit der Einsatzleitung, dann wäre vermutlich schnell klar gewesen, wen die Zeugen für Täter hielten, obwohl es Einsatzkräfte waren und nicht erst nach Stunden der absoluten Blockade einer Millionenstadt durch die Polizei !

25.07.2016 , 22:44 Uhr

Mittlerweile ist in der Öffentlichkeit angekommen, daß die ersten am Tatort eintreffenden bewaffneten Zivilbeamten der Polizei von vielen Zeugen für Täter gehalten wurden !

Die Männer mit den " Langwaffen" !!!

Der ganze Polizei-Terror-Bombasto-Einsatz wäre hinfällig gewesen, wenn die beteiligten Polizisten sich ihrer Wirkung auf Zeugen und Beobachter bewusst gewesen wären und sich von vorneherein auf den Einzeltäter konzentriert hätten.

Dazu fallen mir Nena's 99 Luftballons ein und die Dummheit deutscher Fahnder entsetzt mich !!!