Olaf Wagenknecht

25.05.2016 , 23:22 Uhr

Überraschen Sie mich. Erklären Sie, wie man einen Quacksalber von einem ernsthaft arbeitenden Homöopathen unterscheidet? Ist es der Wohlfühlfaktor? Persönliche Anekdoten? Oder sind es verifizoerte Ergebnisse?

Homöopathen als Scharlatane hinzustelle ist ein wenig rau, denken asie nicht? Scharlatane führen ihre Kunden bewusst hinters Licht, Quacksalber jedoch wissen einfach nicht, was sie tun.

Nehmen Sie Dr. med Natalie Grams, die ebenfalls als Homöopathin mit eigener Praxis arbeitete, einer gut laufenden noch dazu. Sie wollte die Kritiker ebenfalls entkräften und musste bei ihren Recherchen leider feststellen,dass diese Recht hatten. Als Folge schloss sie ihre Praxis und arbeitet nun wieder als Ärztin. Ihre Patienten gingen gern zu ihr und sie hatte grandiose Erfolge. Dachte sie zumindest, bis sie sich diese näher betrachtete. War sie nun eine ernsthafte Homöopathin? Oder ein "Scharlatan"?

Wie unterscheidet man das?

25.05.2016 , 23:12 Uhr

Schöne Worte, ändern aber nichts an den Tatsachen. Wir benötigen kein neues physikalisches Terrain, um die Homöopathie zu verstehen, unser derzeitiges physikalische Verständnis, welches am 04.Juli 2012 vollkommen bestätigt wurde reicht völlig aus um problem- und lückenlos zu erklären, warum Homöopathie nicht funktioniert und nicht funktionieren kann. Wer diese Punkte ignoriert tut dieses, weil er daran glauben will und es sich gut anfühlt. Bevor man allerdings etwas erklären will muss erst einmal etwas zum erklären vorhanden sein, was nixht der Fall ist. Einzelerfahrungen sind oft der Anfang, jedoch lassen sich kognitive Verzerrungen und kausale Fehlschlüsse nicht ausschließen, womit sie irrelevant sind. Relevant werden sie erst im Vergleich mit andern Einzelerfahrungen. Diese sammelt man in studien, in denen man die Erfahrungen inklusive der Einflüsse kontrollieren kann, z.B. Mittels einer Placebogruppe. Auf beweiaufnahme-homoeopathie finden Sie sämtliche Studien inklusive der Aufzählung der Schwächen, dort können Sie gerne beginnen. Zusätzlich finden Sie weitere Informationen auf den Seiten des INH.

Schrödingers Buch war faszinierend. Aber auch Genies irren. Ist Einstein auch passiert. Es gibt kene alte oder neue Physik. Es gibt Physik. Und deren Erkenntnisse werden ständig verbessert.

25.05.2016 , 15:46 Uhr

In der Tat kann man das. Gute Hilfsmittel für die Heilung von Homöopathie wären objektives Denken, ein Schulabschluss, der rudimentäre Grundkenntnisse in Physik, Chemie, Mathematik und Biologie aufweist sowie die Fähigkeit, sich nicht durch einen Bestätigungswunsch nur auf die Informationen einzulassen, die einem gefallen.

25.05.2016 , 15:42 Uhr

Das pseudowissenschaftliche nur leider noch viel weniger. Denn im Gegensatz zur Wissenschaft, der Sie alles um sich herum verdanken liefert die Pseudowissenschaft oder auch Alternativmedizin, wie sie gerne genannt wir - nichts. Ausser subjektiven Erfahrungen, die sich Gesmatbetrahctet einfach nicht bewahrheiten, sondern sich allesamt als falsch herausstellen, noch dazu wenn die Anhänger dieser Kirmeswissenschaften ständig behaupten, ihnen wäre es gelungen, die Naturgesetze ausser Kraft zu setzen, sie könnten nur nicht erklären wie.

25.05.2016 , 15:37 Uhr

Eigene Erfahrungen können niemals der Massstab für die Gültigkeit einer Beobachtung sein. Eine Wirksamkeit der Homöopathie bzw, wie Sie es nennen, eine "physikalische Reise" müsste sich in Studien eindeutig darstellen lassen. Nur tut sie das nicht, Im Gegenteil, sämtliche methodisch korrekten Studien, inklusive der von Homöopathen ausgearbeiteten zeigen das gleiche Ergebnis: Keine Wirkung besser als Placebo. Schauen Sie auf die Seite des INH, dort finden Sie auch die Studien bzw. Links zu den Widerlegungen der Studien. Ganz ohne die übliche Propaganda der Befürworter.

Ich nehme an, Sie meinen mit "Regeneration vergifteter Pflanzen" die Baumgartner Experimente. Nein, auch er hat es nicht geschafft, warum erfahren Sie dort ebenfalls.

Auch ich habe Erfahrung mit Homöopathie gemacht. Wirkungslos. Ist meine Erfahrung nun weniger wert als Ihre? Gelten nur positive Erfahrungen? Ttsächlich ist genau das in der Homöopathie der Fall, die negativen werden einfch ausgeschlossen! Faszinierend, oder?

Einsteins Hypothesen wurden bestätigt und widersprechen nicht den Naturgesetzen. Das Beispiel hinkt. Sie benutzen etwas, das dadurch funktioniert wahrscheinlich selber im Auto.

Bei der vergleichenden Praxis bin ich voll bei Ihnen. Genau das nennt man Studien, das sammeln vieler Einzelerfahrungen unter kontrollierten Bedingungen. Und da versagt die Homöopathie komplett.

Homöopathie ist nichts weiter als die Weiterführung der Alchemie, magisches Dneken, nur mit Wissenschaft hat das leider nichts zu tun, so sehr Sie dieses auch gerne verteidigen möchten.

Herzliche Grüße