Christian Mayer

13.03.2014 , 20:43 Uhr

Nina Apin bemüht sich, danke dafür. Warum wird aber nur zu Dieter Gieseking Kontakt gesucht, der gerade in der pädophilen Selbsthilfeszene äußerst umstritten ist und von vielen Leuten total abgelehnt wird?

Wäre es zuviel verlangt von einer Journalistin sich im Jungsforum zu registrieren und dort in den Dialog mit Boylovern zu treten? Langsam sollte ja auch hetero- und homosexuellen Menschen klargeworden sein, dass pädophile Menschen bis auf ihre nicht der Mehrheit entsprechende sexuelle Orientierung durchaus normale Menschen sein können und dann eben auch diskursfähig sind. Da schaden Zensurschranken in Online-Medien übrigens sehr, besonders wenn Missbrauchs-Aktivistinnen wie Angelika Oetken ihre teils kruden Verschwörungstheorien ohne redaktionelle Prüfung veröffentlichen dürfen.

Nebenbei gibt es gerade in pädophilen Selbsthilfeforen auch genug Leute, die in den 80er Jahren noch nicht aktiv waren und durch ihre ehrenamtliche und gesellschaftlich nicht gewürdigte Arbeit tatsächlich Kinderseelen schützen.

04.03.2014 , 14:13 Uhr

Was Sie anscheinend nicht verstehen, ist, dass ein Pädophiler, der sich legale Bilder kauft und diese dann in seinen eigenen vier Wänden anschaut, durchaus sozial verträglich handelt. Die von Herrn Edathy erworbenen Bilder hätte auch im "Kein Täter werden"-Ampelsystem höchstens Gelb-Status, wenn nicht sogar Grün-Status bekommen. Ihre erhoffte Abschreckung für legales Verhalten ist also wohl doch eher kontraproduktiv...

04.03.2014 , 10:24 Uhr

Wir befinden uns also schon im Graubereich der Verharmlosung der Pädophilie - erschreckend, wie schnell das gehen kann. Na dann, welche weitere Erklärung hätten Sie denn gerne immer dabei, wenn von Pädophilie als sexueller Orientierung geschrieben wird?

03.03.2014 , 21:24 Uhr

Zusätzlich sollte jeder wissen, dass die rumänischen Kinder, die auf den Filmen zu sehen waren, größtenteils kein Problem mit den Nacktaufnahmen hatten und haben. Dafür mit den ausländischen Journalisten, die ihr Dorf einer riesigen Öffentlichkeit bekannt machen und nach Statements traumatisierter Kinder suchen (und bezahlen). Wer schädigt hier eigentlich diese Kinder?

Ich finde es auch moralisch fragwürdig sich über die mögliche sexuelle Orientierung eines Menschen zu erheben, die nur durch eine rechtlich nicht erlaubte Hausdurchsuchung öffentlich wurde, das ist schlechter Stil. Welche Wirkung hat es eigentlich auf die 250.000 pädophile Menschen in Deutschland, die sich an die deutschen Gesetze halten, wenn dann Leute wie Anja Maier ihnen trotzdem offen ihre Verachtung zeigen?

Hat sich nebenbei die taz-Chefredakteurin eigentlich schon für den intransparent editierten Deutschlandfunk-Artikel zur Edathy-Affäre entschuldigt http://blog.alvar-freude.de/2014/02/ekel-gehirnzellen.html und werden auf taz.de immer noch Kommentare wegen "Verharmlosung von Pädophilie" intransparent editiert (auch wenn in den Kommentaren Pädophilie eigentlich gar nicht verharmlost wird)?