Kai V

20.04.2016 , 11:16 Uhr

Die Frage wäre ist dieser Artikel ironisch gemeint? Denn ernst nehmen kann man einen Angriff auf andere Forschungsfelder, die rein ohne Belege und aus dem Bauchgefühl (die an die Objektivität der ForscherInnen glaubt), die nicht einmal bewiesen ist, nicht!

Mal im Ernst, Kutschera hat Argumente gebracht, Thesen aufgestellt und diese mit Studien untermauert. Das kann man nun mit Gegenthesen und Studien kontern, oder auch nicht. Wer jedoch wie hier einfach auf die Person geht, wer eben NICHT liefert, der betreibt keine Wissenschaft. So einfach kann es manchmal sein...

15.04.2016 , 13:53 Uhr

1. Warum man einen Verein unterstützt der hunderttausende von Euros in Vernetzungsarbeit von ein paar Hanseln investiert hat (schwarzbuch der Steuerzahler)

2. warum man überhaupt Lobbygruppen mit Geldzahlungen unterstützt, egal ob das nun die Atomlobby, der Frauenrat oder das BuFoMä ist, deren einziger Zweck darin besteht die eigenen Mitglieder auch noch in den Genuss von weiteren Staatsgeldern kommen zu lassen

3. Da Sie Sich ja von diesen pösen pösen Maskuli(ni)sten nicht vertreten fühlen, welche Männer und wie viele überhaupt das BuFoMä vertritt und wer die anderen Männer vertritt, die z. B. wie Gianozzo ein paar kritische Fragen hat

4. Warum das BuFoMä nun Staatsknete kriegt, der VAfK hingegen nicht, warum PinkStinks den Maas beim abschaffen von Grundrechten berät, der VAfK den Maas aber nicht bei der Einhaltung von Menschenrechten (wie z. B. Sorgerecht).

5. Und warum das BuFoMä das so in ordnung findet und nicht für den VAfK mal auf den Putz haut...

Reicht das, oder soll ich weiter machen?

15.04.2016 , 10:57 Uhr

Lieber Janus, wo findest Du auf dem oben verlinkten Genderama bitte Extremforderungen? Wo hat der VAfK Extremforderungen? Wo hat der andere Verein, „Forum Soziale Inklusion“, Extremforderungen? Ist heute schon gleiche Teilhabe eine Extremforderung?