Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
11.02.2014 , 21:19 Uhr
Mit Verlaub, also das nenne ich mal eine interessante Diskussionskultur!
Erst werfen Sie einen Strauß unbelegter Behauptungen in die Runde und bei Widerspruch greifen Sie dann die Quellen an? Wie wäre es denn, wenn Sie erst einmal anfangen würden Ihre eigenen Behauptungen zu belegen?
Wenn Sie nicht selektiv sondern vollständig zitieren würden, dann wären Sie im übrigen selbst auf die Antwort gestoßen. Für den Moment vermute ich mal, dass Sie das einfach überlesen und nicht mutwillig unterschlagen haben.
Das vollständige Zitat lautet nämlich:
"Bei der bis Redaktionsschluss noch nicht abgeschlossenen kriminaltechnischen Untersuchung wurden Partikel gefunden, die üblicherweise in Knallkörpern verwendet werden. Tests auf militärischen und gewerblichen Sprengstoff waren negativ."
Alle Untersuchungen die auf einen "Anschlag" hindeuten könnten, sind offenbar negativ verlaufen. Vermutlich wird bis zum heutigen Tag in den "andauernden Ermittlungen" untersucht, wer den China-Böller im Briefkasten platziert hat. Da Sie aber so gut unterricht sind bitte ich um Ihre Quellen, die die abstruse Behauptung eines Anschlages stützen würden.
Ab und zu hilft es die ideologische Brille absetzen und die Maßstäbe, die man an andere anlegt auch an sich selbst und seine Argumentation anzulegen.
Vielleicht wären Sie ja so freundlich mir dieses kleine Stück entgegen zu kommen? Dann bin ich auch gern bereit auf Ihre weiteren Einlassungen zum Thema Rufmord einzugehen ...
zum Beitrag11.02.2014 , 16:04 Uhr
"Im Dezember gab es dann bereits einen Brandanschlag auf sein Wahlkreisbüro im niedersächsischen Schaumburg, der auf einen rechtsextremen Täterkreis hindeutete."
1) Es war es kein Brandanschlag, kein Sprengstoffanschlag oder sonst etwas in dieser Richtung.
2) Es gab es zu keinem Zeitpunkt Hinweise auf rechtsextreme Täter.
Ich glaube Sie biegen sich hier die Realität ein wenig zurecht, um es freundlich auszudrücken. Klingt aber auch wirklich gefährlich - rechtsextremer Brandanschlag!
Die Story des "Anschlages" mit "Sprengstoff" wurde von Edathy selbst lanciert und konnte niemals belegt werden, ganz im Gegenteil ...
"China-Böller im Briefschlitz."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-90048948.html
"Explosion an Edathys Parteibüro durch Böller ausgelöst."
http://www.t-online.de/regionales/id_61263106/anschlag-auf-edathys-buero-in-stadthagen-es-war-ein-china-boeller.html
Außerdem war Edathy immer ein Meister, wenn es um die Vorverurteilung politisch missliebiger Personen ging. Auf so etwas wie eine Unschuldsvermutung hat er dabei nie Rücksicht genommen. Schon komisch, dass so einer jetzt die Unschuldsvermutung für sich selbst in Anspruch nimmt ...
zum Beitrag