[Re]: Liebe*r Kami,

danke für Lob und Kritik. Sie haben Recht, dass ich simplifiziere, und zwar brutal. Es geht in diesem Thema gewiss unendlich komplexer. Meine Kolumne ist auch als Einstiegshilfe gedacht für alle, denen die Debatten gänzlich neu sind. Eine längere, differenziertere Auseinandersetzung schreibe ich gerne mal an anderer Stelle - und hoffe, dass Sie dann auch wieder mitlesen.

zum Beitrag

Sie haben Recht, wenn ich "Männer" schreibe, meint das Männer mit Messern. Männer ohne Messer bezeichnen wir gemäß heutigem Zeitungsdeutsch dagegen als "Birnen". Für den Messerkampf empfehle ich sauer gespritzten Apfelwein.

Das Ross hieß Ferdi, der Reiter Knut.

zum Beitrag

Lieber Ulli Kulke,

danke für Ihren (Deinen?) Kommentar. Ich bedaure, dass Sie meinen Verweis als "perfide" und einen "unsinnigen Vorwurf" lesen. Tatsächlich war es nicht meine Absicht Ihnen irgendetwas vorzuwerfen. Mir ist durchaus bewusst, dass Sie nicht die Ereignisse als solche mit einem Reaktorunfall vergleichen, und das behaupte ich auch nicht. Sie vergleichen zwei diskursive Ereignisse und wie damit politisch umgegangen wurde - was ich übrigens nicht nur legitim sondern auch wertvoll finde. Auch mein Artikel handelt nicht von den tatsächlichen Begebenheiten in der Silvesternacht, sondern von "Köln" als diskursivem Ereignis, in diesem Kontext ist mein Verweis auf Ihren Text zu verstehen.

Den Link zu verbessern habe ich die KollegInnen gebeten. Dass der fehlerhaft war, ist natürlich ärgerlich.

Nochmal: Mein Verweis auf Sie ist weder Vorwurf noch Angriff, das weise ich zurück. Er ist nur ein Beleg unter mehreren dafür, in welcher Größenordnung das Thema seinerzeit diskutiert wurde.

Beste Grüße

zum Beitrag