Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.09.2017 , 10:41 Uhr
Die SPD/Gabriel, will Merkel auch rückstandslos entsorgen.
Keine Ahnung, wie man etwas rückstandslos entsorgt, vermutlich meint er verbrennen.
Somit haben wir uns schon lange von einem normalen miteinander entfernt.
zum Beitrag27.10.2016 , 16:08 Uhr
ach, ach.
keine zweit Tage später,
ist es dann doch möglich, was der Herr „Experte“ Carsten Hohoff vorher ausgeschlossen hat.
Ich zitiere mal Herrn Hohoff: „Eher lebensfremd, oder?“
ja, ja, lebensfremd. Aber genau sowas ist das Problem. Man befragt heutzutage nur noch Experten, Think-Tanks und denkt, nur weil einer einen Bachelor hat, könnte er mehr als der Bäcker oder ein Praktikant vor 10 Jahren). Das gleiche macht unsere Regierung. Befragt Banken, wie die Finanzgesetze aussehen müssen oder „Wirtschaftswissenschaftler“, die jedes Jahr bei Voraussagen falsch liegen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-10/nsu-uwe-boehnhardt-dna-spur-peggy-polizeipanne-messgeraet
zum Beitrag25.10.2016 , 12:12 Uhr
Im fällt kein anderer Grund ein...
... aha. The Brain hat gesprochen.
nö. Nur weil ihm kein Grund einfällt, muss das noch lange nicht so sein, wie er behauptet.
Im Wald ist es seiner Meinung nach Kühl, Trocken und dunkel. Auch stellt er einfach so im Raum, das eine bestimmte Menge DNA in dieser Art (Kühl, Trocken, Dunkel) nach 15 Jahren auswertbar ist. Vermutlich meint er, wenn ein 100 kg Mann sich dort hinlegt. Er hat nicht absichtlich nicht darauf geantwortet, ob die angeblich gefundene Menge 15 Jahre überleben hätte können.
Ich sage nochmal: Er schließt aus, das es ein Laborfehler ist... und stellt lustige Behauptungen auf, die nichts mit dem Fall zu tun haben. Da kann man sich nur fragen, warum er sowas tut. Es ist schon mal das gleiche Labor, wenn es ein anderes gewesen wäre, dann könnte man von Un-Wahrscheinlichkeiten sprechen.
Da fragt man sich als Laie, wann das letzte Mal die NSU Proben angefasst wurden... sicher nicht vor 5 Jahren... Aber ich bin ja nun mal nicht die FACHKRAFT mit BACHELOR ;-)
zum Beitrag14.05.2016 , 21:47 Uhr
Was ich nicht verstehe? Warum soll Opel schlimmer sein als VW?
Bei VW ist an 12 Monaten im Jahr eine Dreckschleuder, Opel „nur“ 10!
Oder fährt der Autor immer im Labor Auto? Was will der Autor uns damit vorgaukeln?
zum Beitrag