Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.10.2026 , 14:11 Uhr
Entschuldigung, falscher Begriff: Es ging nicht um die Einspeisevergütung, sondern um die doppelt zu zahlenden Netznutzungsentgelte (von der Anlage zum Speicher und vom Speicher ins Netz), durch die das Speichersystem nicht rentabel wurde.
zum Beitrag19.10.2026 , 20:18 Uhr
Es gab ja bereits Großspeicherentwicklungen, an denen die Stromwirtschaft interessiert war (Vattenfall, Druckluftcontainer), die aber aufgrund doppelter Einspeisevergütungen unrentabel waren. Man kann technische Lösungen auch unrentabel rechnen, wenn die Unterstützung politisch nicht gewollt und gefördert wird.
zum Beitrag19.10.2026 , 20:11 Uhr
Und wie verlässlich Atomkraftwerke bei längeren Niedrigwasserständen sind, hat dieser Sommer eindrucksvoll gezeigt.
zum Beitrag19.10.2026 , 20:09 Uhr
Wieso denken Sie, dass industrielle Großspeicher weniger als 300 Zyklen/Jahr machen? Wo kommen Ihre Zahlen her?
zum Beitrag