Antikapitalist

16.09.2015 , 13:23 Uhr

>>Wenn der Irakkrieg der Prototyp einer falschen Intervention ist, dann ist Syrien das Paradebeispiel dafür, zu welchen Katastrophen Nicht-Eingreifen führen kann. In dieser Komplexität muss man zukünftig Konflikte debattieren.

15.09.2015 , 15:21 Uhr

Diese Aufzählung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit trägt sehr wohl etwas zu dem "eigentlichen Thema" bei und zwar insofern, als Sie hier mit dem Finger auf Assad zeigen, während die USA im krassen Gegensatz zu ihrer Propagandatätigkeit genau für jenes Chaos die Verantwortung tragen: http://europaobjektiv.com/nachrichten/news-sammlung_1240.html

Zitat aus dem Artikel in vorstehendem Link:

Wahrlich, die USA haben nach dem 2. Weltkrieg die Welt mit einer beispiellosen Zahl grausamer Kriege überzogen mit Millionen von Kriegs-Toten, -Verwundeten, -Traumatisierten und Flüchtlingen. Man denke nur an Korea, Vietnam, Serbien, Afghanistan, Irak und Libyen. Syrien und Ukraine muss man auch dazu zählen. Angriffskriege sind Verstöße gegen das allgemeine Völkerrecht und gegen die UN-Charta. Angriffskrieg ist neben Völkermord das schlimmste Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Gegenüber den Spuren der Verwüstung, welche die USA schon überall in der Welt hinterlassen haben, nehmen sich diejenigen anderer Länder wie z. B. Russland oder China beinahe aus, wie die Abdrücke von Samtpfoten. Warum sollte dies in Syrien jetzt anders sein, wo doch die einschlägigen Methoden unserer transatlantischen Freunde mittlerweile in jedem Winkel eines jeden Erdteils bekannt sind.

Was die NGOs betrifft, haben Sie offenbar den entsprechenden Link in der Anwort auf Ihren M... ausgeblendet.

PS: Giftgasbomben haben keine Kinder, auch nicht die fiktiv zur Diskussion gestellten von Saddam Hussein!

Der Satzteil "...wie jene Flüchtlinge, die als Kinder die Giftgasbomben Saddam Husseins gegen die eigene Bevölkerung überlebt haben..." war meinerseits nur eine ironische Anspielung auf die Lüge - wie General Powell hinterher öffentlich bekannt hatte - der US-Regierung, im Irak würden Giftgasvorräre gelagert.

14.09.2015 , 16:16 Uhr

Die Indianer Nordamerikas wurden nicht unterstützt und behandelt wie jene Flüchtlinge, die als Kinder die Giftgasbomben Saddam Husseins gegen die eigene Bevölkerung überlebt haben und jetzt in Scharen zu uns strömen. Afrikaner wurden auch nicht ins Land geholt, damit sie ein Leben in Freiheit und Wohlstand führen können. Welches Land hat bis heute wohl mehr Menschenleben auf dem Gewissen? Syrien oder die USA mit ihren zahlreichen Kriegen in allen Erdteilen. 

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

14.09.2015 , 09:44 Uhr

Die USA sind als Heilsbringer mittlerweile nicht mehr salonfähig. Zu viel haben sie auf dem Gewissen.Die Arbeit von NGOs besteht darin, Ängste vor Russland zu schüren, allerdings genau von jener Seite inszeniert, die das größte Interesse an einem neuen Krieg erkennen lässt: http://pressejournalismus.com/2015/03/westen-versucht-moldawien-durch-bedrohungsszenario-wieder-auf-kurs-gegen-russland-zu-bringen/Wen interessieren schon Menschenrechte, wenn sie nicht in Russland oder China verletzt worden sind? http://www.spiegel.de/politik/ausland/ddr-cia-finanzierte-sabotage-und-anschlaege-a-1019554.html

Kommentar bearbeitet. Bitte sparen Sie sich Beleidigungen.

14.09.2015 , 09:19 Uhr

Tatsache ist, dass Merkels Flüchtlingspolitik nun grandios gescheitert ist. Ihre Methode, vollmundig entgegen jeglicher Vernunft populistisch Maulaffen feil zu halten, hat ihre Grenzen erreicht. Die Saat, welche die US-Administration - mit ihrer vollen Rückendeckung! - ausgestreut hatte, ist aufgegangen!

Während sie früher noch eine vollkommen andere Einstellung zu den Einwohnern und Kindern jener Länder, aus denen Letztere jetzt als mittlerweile erwachsene Flüchtlinge zu uns strömen, vertreten hatte https://www.youtube.com/watch?v=izcpOXCyssg

und nun ihr Heil im gegenteiligen Extrem gefunden zu haben glaubte, ist ihr Mangel an politischer Um- resp. Weitsicht jetzt für die breite Öffentlichkeit evident.

Nicht umsonst hatte Robert Zoellick schon vor Jahren gewarnt, dass ihrer Politik des "Durchwurstelns" (O-Ton Zoellick) auf Dauer kein Erfolg beschieden wäre.

Ihre Wertmaßstäbe dürften indessen immer noch die gleichen sein. Siehe Griechenland, TTIPP, NSA und und und...! Wie kann man nur so einer Person, deren politische Statements weltweit die geringste Halbwertszeit aufweisen dürften, als Wähler sein Vertrauen schenken? Unfassbar!

14.09.2015 , 09:14 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

14.09.2015 , 09:03 Uhr

Merkel hat uns einen Bären aufgebunden, eine Fata Morgana vor Augen gestellt! Ihre eigenartige Art Politik zu gestalten, hat sich mal wieder, wie so oft, als Flop erwiesen!

Ihre Flüchtlingspolitik ist nun grandios gescheitert, ihre Methode, vollmundig entgegen jeglicher Vernunft populistisch Maulaffen feil zu halten, hat ihre Grenzen erreicht. Die Saat, welche die US-Administration - mit ihrer vollen Rückendeckung! - ausgestreut hatte, ist aufgegangen!

Während sie früher noch eine vollkommen andere Einstellung zu den Einwohnern und Kindern jener Länder, aus denen Letztere jetzt als mittlerweile erwachsene Flüchtlinge zu uns strömen, vertreten hatte https://www.youtube.com/watch?v=izcpOXCyssg

und nun ihr Heil im gegenteiligen Extrem gefunden zu haben glaubte, ist ihr Mangel an politischer Um- resp. Weitsicht jetzt für die breite Öffentlichkeit evident.

Nicht umsonst hatte Robert Zoellick schon vor Jahren gewarnt, dass ihrer Politik des "Durchwurstelns" (O-Ton Zoellick) auf Dauer kein Erfolg beschieden wäre.

Ihre Wertmaßstäbe dürften indessen immer noch die gleichen sein. Siehe Griechenland, TTIPP, NSA und und und...! Wie kann man nur so einer Person, deren politische Statements weltweit die geringste Halbwertszeit aufweisen dürften, als Wähler sein Vertrauen schenken? Unfassbar!

07.09.2015 , 16:50 Uhr

Zitat: Viele Vorwürfe seien aber „völlig überzogen“.

Nee, nee, wie kann man nur so das eigene Volk verblödeln! Mit Kopfschütteln und Abscheu nehme ich solcheStatements zur Kenntnis. Was wir bis jetzt erfahren haben, dürfte weniger als die Spitze eines Eisbergs sein. Genau das Gegenteil ist richtig, wovon sich jeder hier überzeugen kann:

http://forum.freenet.de/showthread.php?t=264723

07.09.2015 , 16:50 Uhr

Zitat: Viele Vorwürfe seien aber „völlig überzogen“.

Nee, nee, wie kann man nur so das eigene Volk verblödeln! Mit Kopfschütteln und Abscheu nehme ich solcheStatements zur Kenntnis. Was wir bis jetzt erfahren haben, dürfte weniger als die Spitze eines Eisbergs sein. Genau das Gegenteil ist richtig, wovon sich jeder hier überzeugen kann:

http://forum.freenet.de/showthread.php?t=264723

22.08.2015 , 16:10 Uhr

Die hatten doch immerhin noch etwas mehr mehr Rückgrat, als die Trolle unserer heutigen Regierungschefin. Von deren enger Bindung an Hillary Clinton kann man sich hier einen Eindruck verschaffen: http://forum.freenet.de/showthread.php?t=267391

Die passt schon eher zu dieser Kategorie von amerikanischen Politikerinnen: http://www.freakingnews.com/search.html?cx=partner-pub-6881888684563587%3A3xwcnn-swdj&cof=FORID%3A11&ie=ISO-8859-1&q=Nancy+and+Hillary&sa=Search+FreakingNews

Das ist m. E. n. der Grund, warum sie so zurückhaltend ist in der NSA-Affäre!

22.08.2015 , 15:57 Uhr

Offenschtlich haben Sie den Artikel zu dem Link nicht gelesen! Was Schwesig an Kommunikationsfähigkeit mangelt, würde Janine Wissler doppelt und dreifach ersetzen. Deshalb habe ich

mir die beidenauch im Duett, als Doppelspitze vorgestellt. Natürlich bin ich mir dessen bewusst, dass die Idee eher im Bereich der Utopie anzusiedeln ist und praktisch keine Chance besteht, sie zu realisieren. Es ging mir auch nicht darum, Gleichberechtigung zu verwirklichen, sondern darum, die beiden Personen

als Gegensatz zu dem Rest der von Heuchelei verseuchten Regierung herauszustellen!

21.08.2015 , 22:49 Uhr

Manuela Schwesig and Janine Wissler for Chancellors!

Mir ist keine Person bekannt, die besser geeignet wäre, das Amt einer Bundeskanzlerin mit Inhalten zu füllen! Die beiden wären als Duett dafür bestens geeignet! Höchst sympathisch, von Herzen aufrichtig, ohne Falsch und schlagfertig in Interviews ebenso wie in politischen Debatten - ich kenne außer Manuela Schwesig und Janine Wissler keine Peson, deren Argumente aufrichtiger und insofern auch überzeugender wären. Diese beiden Frauen würden unserem Land als Regentinnen im Gegensatz zu Merkels Kindergartenkarusellkabinett gut tun!

Lesen Sie dazu auch folgenden Artikel:

http://www.fr-online.de/landtagswahl-in-hessen---kandidaten/spitzenkandidatin-linke-janine-wissler---revolutionaerin-auf-dem-roten-rad,23897184,23979140.html#/votingDistricts-vote1-s99-wk029

14.07.2015 , 00:26 Uhr

Ein typischer Kompromiss a la Merkel: Einigung in letzter Minute, doch niemand ist damit zufrieden!

08.07.2015 , 02:06 Uhr

"Die Griechen werden doch schon von Ihren eigenen Politikern nach Strich und Faden belogen..."

Darin scheinen die Griechen allerdings Merkel als praktisch unerreichbarem Vorbild nachzueifern.

07.07.2015 , 10:35 Uhr

"Türsteher"? Eine treffende Charakterisierung für den Concierge der Kanzlerin!

Während sie die harten Forderungen des IWF unterstützt, fordert Merkel ebenso wie jener als Interessenvertreter von Hedgefonds und Finanzhaien von Griechenland einschneidende Reformen und Sparmaßnahmen. Aufgrund ihrer kompromiss- und mehrheitsmeinungsorientierten Politik wäre sie selbst jedoch kaum in der Lage , wie ihr Vorgänger Gerhard Schröder gegen die Meinung der Mehrheit der Wähler umwälzende Reformen durchzusetzen. Das lässt auf einen Mangel an Charakterstärke schliessen! So als ob unser Wohlstand - bildlich ausgedrückt - auf ihrem Mist gewachsen sei. Abgesehen davon dass ihre politischen Statements weltweit wohl die geringste Halbwertszeit aufweisen dürften. Robert Zoellick hat ihre Politik schon mal treffend als "Durchwursteln" bezeichnet.