so_schauts_aus

19.12.2024 , 10:51 Uhr

"Ansonsten bleibt der durchführende Arzt strafbewehrt verpflichtet, auch über ihren Kopf hinweg zu entscheiden, ob die hergebrachten Bedingungen erfüllt sind oder nicht. " Können Sie näher Erläutern, was die damit meinen? Was wäre denn eine Bedingung, die gegen eine Abtreibung spricht?

19.12.2024 , 10:35 Uhr

Bei den Blockierern im Rechtsausschuss ist das Verhältnis Männer/Frauen 16/4. Insgesamt im RA 24/15. Es sind also schon tendenziell die Männer die sich dagegen aussprechen. Und das das Thema für Frauen eine größere Relevanz hat und stärker in ihr Leben eingreift als in das der Männer möchten so doch nicht wirklich bestreiten? Es gibt einmal die Sicht der Geborenen (Betrifft Männer und Frauen gleichermaßen, 50/50) und einmal aus Sicht der Gebärenden (100% Frau).

19.12.2024 , 10:17 Uhr

Es geht eher darum, dass FDP und CDU/CSU (AfD vermutlich auch) das Gesetzgebungsverfahren zum Stillstand prügeln will. Zum Thema "is doch kein Unterschied" hier zwei Punkte aus dem Tagesspiegel, die Konsequenzen der aktuellen Situation aufzeigen: "Im Medizinstudium werden Abtreibungen kaum unterrichtet" "Vor kurzem hat Bayern zudem die sichere telemedizinische, medikamentöse Abtreibung abgeschafft." www.tagesspiegel.d...auen-12898807.html

19.12.2024 , 10:11 Uhr

Wann wäre denn ihrer Meinung nach bei einer regulär stattfindenden Wahl der Zeitpunkt, ab dem das Parlament die Arbeit einstellt um auf das update zu warten? Es sind noch über 2 Monate bis zur Neuwahl. Knapp wird die Zeit ja nur, weil CDU und FDP den Prozess mit fadenscheinigen und widersprüchlichen Gründen hinaus zögern.