Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.01.2026 , 09:59 Uhr
Ich mag den Kern des Textes nicht begriffen haben, aber das klingt nach einer großen „Wünsch-Dir-was“-Wundertüte:
Wer schon einmal eine (Re-) Akkreditierung oder andere Studienordnungs-Änderungsanlässe mitgemacht hat und den Rattenschwanz an „noch gültigen, auslaufenden Ordnungen“ und/oder die Langwierigkeit der universitären Selbstverwaltung kennt, der weiß, dass „Ordnungen ändern“ gerne ein Mammut-Projekt ist.
Und die „schriftliche Arbeiten unter Aufsicht im PC-Pool“-Idee? Natürlich haben sich PC-Klausuren seit Covid etabliert, aber trotz allen Sicherheitsvorkehrungen (IP-Adressbereich-Eingrenzung, Unterbindung verschiedener URLs, digitale und „humanoide“ Aufsichten, …) alle schriftlichen Arbeiten so durchzuführen, bedeutet geschätzt 10-fachen Personalbedarf und technischen Aufwand: Online-Recherche erlauben und gleichzeitig *alle* KI-Dienste verbieten? Wie soll das gehen?
Btw: An HAW (aka „Fachhochschulen“) mit allen Praktikums- und Exkursionsberichten etc. potentiert sich der Aufwand weiter.
Daher befürchte ich (Spaßbremse), dass das Ausweichen auf mündl. Prüfungen und die Notnägel KI-Regeln, -Handreichungen, -Schulungen erst mal state of the art bleiben :(
zum Beitrag