Dem teef my Herb

15.11.2014 , 15:26 Uhr

Und soweit mein Bekanntenkreis nicht absolut abstrus ist, gibt es auch viele Frauen, die entweder gar keine Kinder wollen, denen der soziale Status eines Mannes völlig egal ist, die einen konservativen Fettsack geheiratet haben (bitte übersieh das Nettiquette, ist nicht persönlich gemeint) oder die auf Frauen stehen und nicht auf Männer... Sonst müsste ja jeder Mann, der täglich ne Wurst isst und Bier, total abstossend sein, die Welt wäre von total vorbildlichen Männern dominiert... :DD

Im Übrigen: Ich würde mich nicht unbedingt als Feminist bezeichnen, zumindest nicht vordergründig, auch wenn das nicht heissen soll, dass ich mich anders verhalte... und ich hab auch nie gesagt, man solle eine Frau nicht mehr ansprechen dürfen!! Ich hab sogar nicht mal was dagegen, wenn ein Mann eine Frau oder UMGEKEHRT anspricht, einfach weil er geil auf Sex ist... Sei ihnen doch gegönnt, ist was schönes! Nur sollten beide dabei gleichberechtigt sein und nicht einer den anderen ausnutzen... Und mit den Konsequenzen (zB Kind) müssen beide dann auch leben, d.h. im Zweifelsfall ist halt die Fickkarriere beendet und BEIDE müssen sich drum kümmern!

Aber im Allgemeinen: Je offener man sein kann, desto besser, find ich super, auch wenn man nicht offen sein MUSS. Aber Sex ist Liebe, Freude, Emotionen. Und das heisst, ich muss den Partner auch gern haben, etwas fühlen, nicht nur "durchnehmen"...

15.11.2014 , 15:15 Uhr

Soweit ich weiß, habe ich das Wort "normal" nie benutzt, sondern den in der Evolutionsbiologie verbreiteten Ausdruck der "Natürlichkeit", kommend von "Natur", also sozusagen dem Urzustand und diesen Begriff auch in Füsschen gesetzt. Und es gibt auch viele E._Biologen, die verstanden haben, dass sich durchaus nicht alles und immer nach Darwin erklären lässt! Gerade nach dem 2. Weltkrieg und dem Bezug Darwins Theorie auf den Menschen, die von Darwin nie so gemeint war und absolut lächerlich ist...

2. ist es mir nicht ersichtlich, an welchem Punkt meiner Argumentation ich erwähnt habe, dass "alle Homosexuell werden" sollen... Ich habe natürlich nichts gegen Homosexuelle (ich benutze den Begriff hier nur sehr ungern, da ich nicht finde, dass man sie begrifflich von "anderen" Menschen abheben sollte...). Aber das heisst ja nicht, dass ich irgendwen dazu zwinge, h. zu werden, noch dass ich vorraussage, dass irgendwann mal alle schwul sind... absurd

Vielmehr ist es bislang einfach "natürlich", dass es Leute gibt, die auf den einen stehen und Leute, die auf wen anders stehen... und da hat sich in den letzten 2000 Jahren nur was in der Akzeptanz, weniger in den Zahlen geändert.

15.11.2014 , 15:02 Uhr

Also erstmal ist das ziemlich widerlich, wie sie Frauen über einen Kamm scheren. So eine abwertende Bezeichnung wie "millionär angeln" mit dem man Frauen, die solche "Persönlichkeitsentwicklung" suchen pauschal unterstellt, sie seien a) nur des Geldes wegen an Männern interessiert und b) auch nicht in der Lage dazu, sich selbst ihre Brötchen zu verdienen, weil sie ja Frauen sind... Ansonsten wie gesagt: für Persönlichkeitsentwicklung im Allgemeinen hab ich mich ja schon ausgesprochen und ich kann mir auch vorstellen (bitte nicht als fundiert betrachten), dass sexistische Rollenbilder weit weniger in Sitzungen für Frauen verbreitet werden (da sie ja sonst gar nicht aktiv ihre Persönlichkeit entwickeln könnten, sondern sich nur passiv "schick machen"). Und ich habe auch mit keinem Wort erwähnt, dass ich mit der Darstellungsweise des Artikels übereinstimme... Ich möchte mich lediglich gegen DIE Art von "Persönlichkeitsentwicklung" aussprechen, die in dutzenden Youtubevideos und Artikeln dargestellt wird. Und ich denke, wenn es nur drei Leute wären, die ihre veralteten Rollenbilder an den Mann bringen wollen, dann hätten die Medien das sicher gar nicht aufgegriffen...

14.11.2014 , 17:47 Uhr

Und @Kowalski: Die menschliche Evolution schliesst gestern mit ein!! Der grundlegende Fehler dieser soganannten Evolutionsbiologen, die deine These vertreten, ist, dass davon ausgegangen wird, dass ein bestimmter Zustand "natürlich" ist und alle Abweichungen "unnatürlich". Demnach wäre der erste Zweizellenorganismus "unnatürlich" gewesen. Der Punkt ist, dass alles, was der Mensch in seiner Geschichte getan hat, untrennbar mit seiner Evolution einhergeht!! Und das heisst: Dass sich viele Frauen in der Geschichte individualisiert haben, ist ein sehr wichtiger Teil der menschlichen Evolution!! Und wenn man Evolution legitimieren möchte, muss man diese Einstellung ebenfalls legitimieren... Dass es auch immer noch Männer und Frauen gibt, die eine konservative Rollenverteilung (angeblich wie bei den Tieren) gutheissen, sei hier weder verschwiegen noch illegitimiert. Doch auch eine intelligente Bewegung und die damit einhergehende Bewusstseinsänderung dieser Menschen, wie es im Moment Generation für Generation weiter voranschreitet, müssen evolutionsbiologisch akzeptiert werden!! Und wenn die Frau irgendwann absolut gleichgestellt sein sollte, in jeder Gesellschaft, dann ist dies das Ergebnis der Evolution.

14.11.2014 , 17:47 Uhr

Was ich mal spannend fände:Ein PUA-Seminar für Frauen... da gibts dann HD(0-9) für den Hot Dude...

Ich finde eigentlich die Menschen. die zu sowas hingehen, sehr verständlich... Wie Maximilian Siebert schon sagte, gibt es viele, die immer nur das dritte Rad am Wagen sind. Ich würde mich da als Beispiel durchaus nennen, deshalb kann ich evtl sehr gut verstehen, wie man sich zu solchen Veranstaltungen hingezogen fühlen kann.

Was ich dann zum Kotzen finde: Die Chauvinisten und Arschlöcher, die anfangen, so eine Unsicherheit damit auszunutzen, das Selbstbewusstsein der Betroffenen dahingehend zu VERFÄLSCHEN, dass sie "The Boss" sind und so ein Megamann!!!

Und ich pauschalisiere hier gar nichts, wenn es in der PUA "Lehrer" gibt, die Leuten dabei helfen wollen, dass sie gegenüber möglichen Partnern (und das heisst AUCH F zu M, M zu M und F zu F!!!) die eigenen Emotionen aus dem Innern nach Aussen bringen können um so diese leidenschaftliche Verbindung zwischen zwei Personen zu schaffen, dann finde ich das auch absolut unterstützenswert!! (Wobei ich mich dann frage, warum sich solche Menschen mit diesem Julien oder wer das nun ist, abgeben)

Und an der Stelle müsste dieser "Unterricht" ja wohl auch Frauen gegeben werden...