Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
12.02.2015 , 13:17 Uhr
Wenn nun aber das Gericht den Sachverhalt nicht im Gesamtkontext kennt, stehen die Betroffenen genauso machtlos da wie vorher. In vielen vielen Jahren, ich hoffe meine Kinder erleben es noch, wird Mensch sich über solch
verkürzte Sichtweisen entrüsten, so bleibt zu hoffen.
zum Beitrag12.02.2015 , 13:14 Uhr
Ich könnte mich grad nur aufregen über diese Argumentationsweise!
Eine selbstverständlichkeit die sie zu akzeptieren haben ist, dass kein Mann das Recht hat einer Frau irgendwohin zu fassen ohne ihre Zustimmung. Was sie ausdrücken ist, dass sie es ja einfahc machen können und die Ahndung dann bei den Frauen liegt. EKELHAFTE DENKE! das sind Ansichten die Mensch von heute lange hinter sich gelassen haben sollte. wenn ich mir vorstelle es liefe immernoch nach dieser Haltung (es gibt Länder da ist es genau so) dann frage ich mich ob sie selbst nicht jemand sind, der genau das schon gemacht hat und sich selbst hier indirekt rechtfertigt.
zum Beitrag12.02.2015 , 13:04 Uhr
Wenn ihm sein Job so wichtig ist wieso hat er die Frau denn dann belästigt? vielleicht weil ihm klar ist, dass es keine großen Folgen haben wird? Vielleicht weil seine Haltung die ist, dass Frauen die einem zulächeln verfügbarkeit signalisieren(dann ist lächeln in Zukunft für Frauen verboten?). Vielleicht weil er weiß, dass es unter seinen Bezugspersonen bei der Arbeit keine große Sache ist? So, wie bei euch!
zum Beitrag12.02.2015 , 12:58 Uhr
In der Realität sieht das anders aus.
zum Beitrag12.02.2015 , 12:54 Uhr
1. Der Busen ist aber nicht entsexualisiert und das tut auch nichts zur Sache. Die Tat des Mannes ist doch ein Beweis dafür. Wenn ich mir vorstelle jemand hätte gemosert " wird doch eh entsexualisiert", wenn bei mir einer übergriffig wurde... da kommts mir echt hoch!! Argumentations-fail!
Und wie sich die beiden geeinigt haben, hat auch ix damit zu tun welche signale dieses Urteil sendet und welche Machtverhältnisse es weiter Zementiert und ob sich in Zukunft mehr Frauen trauen übergriffe anzuzeigen ist auch fraglich, wenn klar ist, dass der Täter weiter in der Firma arbeitet. ZUM KOTZEN IST DAS!! Und das "DU, DU, das finden wir nicht gut" vom Gericht können die sich deshalb auch in die Haare schmieren. in einer Gesellschaft in der das als Kavaliersdelikt oder sogar als "der arme konnte nicht anders" abgetan wird hilft das vor allem damit alles so bleibt wie es ist!!
zum Beitrag12.02.2015 , 12:41 Uhr
Laurenz das Machtgefälle ist nicht auf die Firma beschränkt. Stell dich nicht dümmer als nötig bitte.
zum Beitrag12.02.2015 , 12:39 Uhr
Zum Glück hast du nicht die Definitionsmacht dafür was übertrieben ist und was nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn den Artikel ein Mann geshrieben hätte, wärst du nicht so unreflektiert "kritisch". Der Mann hat Grenzen überschritten, die nicht nur die Arbeit selbst betreffen, sondern noch ganz andere Ebenen. Wenn ich in der u-bahn sitze und jemanden anlächle heißt das niht jemand soll mir an den Busen greifen! Solche Schlussfolgerungen zu ziehen deutet auf ein Fragwürdiges Frauenbild hin, dass mit Gleichwertigkeit beider Geschlechter nichts zu tun hat.
Ich hoff sie besucht einen Selbstverteidigungskurs und dann: "Respekt my fist!!". Anders kommt Frau hier scheinbar nicht zu ihren Menschenrechten.
zum Beitrag