Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
22.07.2023 , 10:23 Uhr
Vielleicht unterschätzen Sie da handelsübliche Taschenrechner. Wenn ich mal auf die Liste der z.B. in Berlin zum Abi zugelassenen Taschenrechner gucke, sehe ich z.B. Casio 82DE X/85 DE X, 87DE X, alles ziemlich normale nicht grafikfähige, nicht programmierbare Taschenrechner für die Schule, die aber laut Handbuch Primfaktorzerlegung beherrschen.
GPT3.5, GPT4 und Bard sahen in meinen Versuchen in Mathe bisher immer schlecht aus. Einfache 3x3 LGS mit ganzzahligen Lösungen werden falsch gelöst, ähnlich bei anderen Schulmatheaufgaben. Der Rechenweg sieht plausibel aus, aber im Detail stimmen die Zahlen nicht.
Das ist ähnlich wie das Scheitern der Chatbots an einfachtsen Logiktests, etwa A hat den Gegenstand bewegt, ist gegangen, danach hat B den Gegenstand bewegt, wer weiß wo der Gegenstand liegt? Die Chatbots geben oberflächlich korrekte Sätze aus aber einfachste Zusammenhänge werden nicht korrekt nachvollzogen.
zum Beitrag