Glühlampen-Ausstellung: Pfui Birne!

Die Energiesparlampe mit ihrem flachen, dumpfen Licht ist ästhetisch ein Schlag in die Magengegend. Die Ingo-Maurer-Ausstellung im Berliner Bauhaus-Archiv plädiert für nackte Glühbirnen.

Objekt der nostalgischen Begierde: Die gute, alte Glühbirne. Bild: dpa

Auf den ersten Blick sieht die Ausstellung im Berliner Bauhaus-Archiv wie ein Lampenladen aus: Ein Raum mit vielen Leuchten und dazwischen stoffelt Personal. Gezeigt werden die wichtigsten Werke von Ingo Maurer, einem der bedeutendsten Lichtdesigner unserer Zeit.

Auf den zweiten ist sie Politik. Gleich zum Einstieg in den Ausstellungskatalog ruft Ingo Maurer zum zivilen Ungehorsam auf. Sein Gegner: das Glühbirnenverbot. Er präsentiert ein "Euro Condom" gegen "stupid Rules" - ein Gummiüberzug, der transparente Glühbirnen (die bis 40 Watt noch bis 2012 legal sind) matt macht - und ruft dazu auf, Glühlampenvorräte anzulegen.

"Die Glühbirne wird nicht verschwinden, davon bin ich überzeugt", sagt Maurer. Mit anderen Designern und Künstler hat auch er eine Petition unterzeichnet, die die Rücknahme der EU-Verordnung fordert. Ihre Kritik: Das Verbot zerstört ein Kulturgut. Und die zurzeit einzige Alternative - die Energiesparlampe mit ihrem flachen, dumpfen Licht - ist ästhetisch ein Schlag in die Magengegend. Nur, wie wird die Glühbirne überleben?

Zwei Wiener Lichtkünstler haben angekündet, dass sie im Osten alte Maschinen kaufen und die Produktion im Untergrund fortsetzen wollen. Bislang ist es bei der Ankündigung geblieben. Ein Plattwalzen von Energiesparlampen, wie es Greenpeace mit Glühbirnen vor dem Brandenburger Tor veranstaltet hat, wird es vor dem Bauhaus-Archiv auch nicht geben. Um das Verbot rückgängig zu machen, fehlt es den Designern an politischer und medialer Durchschlagkraft. "Man hat einfach keine Zeit, sich mit den richtigen Anwälten zusammenzusetzen und das durchzukämpfen", sagt Ingo Maurer. Stattdessen legen Museen Vorräte für ihre Kunstwerke an, und Händler wie der Hamburger Stefan Schrader horten bereits Millionen von Lampen. Wie lange sein Lager hält? "Ein paar Jahre", so Schrader.

Überleben wird die Glühbirne nur durch Unternehmen, die diskret weiterproduzieren. Die Righi Licht AG im schweizerischen Immensee ist eines von ihnen. Der Betrieb gehört zu den letzten Kleinproduzenten von Glühbirnen in Europa. Righi Licht fertigt hauptsächlich Speziallampen für die Bahn, die vom Gesetz nicht betroffen sind, aber auch Schönheiten für den Alltag, die bei Lichtdesignern begehrt sind. Trotz Verbot von Haushaltsglühlampen wird das Unternehmen weiterproduzieren - "im Sinne von Nostalgie- und Spezialanwendungen", wie Geschäftsführer Dieter Peter betont. Wer es für eine ästhetische Unart hält, auf einen Kronleuchter Energiesparlampen zu schrauben, kann bei Righi Licht weiterhin Glühbirnen erwerben. Die Ware ist übers Internet und im Fachmarkt erhältlich. "Wenn das Geschäft in der Nische bleibt, werden wir geduldet", glaubt Peter.

Warum sich der Ungehorsam lohnt, zeigt Maurers Werkschau im Bauhaus-Archiv. Mit der "Bulb" hat er 1966 die nackte Glühbirne zum ästhetischen Objekt gemacht, indem er sie in eine noch größere Glasbirne stellte. Mit "Ya Ya Ho" machte er 1984 das Gleiche mit dem Stromkreis, den er, anstatt ihn zu verbergen, als Lampe präsentierte. Zwischen zwei gespannte Drähte hängte er (vom Verbot ebenfalls bedrohte) Niedervolt-Lampen. "Ya Ya Ho" und seine zahllosen Imitate ziehen sich heute durch jede 90er-Jahre-Wohnung.

Erzählt Maurer, was ihn zur "Bulb" und "Ya Ya Ho" inspirierte, spricht er von schönen Rauschzuständen, in die er durch nackte Glühbirnen in billigen Hotelzimmern und an wilden Neujahrsfesten versetzt worden sei. Spricht hingegen sein Schüler Axel Schmid über die Entwicklung seiner "Jetzt" von 2009 - einer raffinierten und preisgekrönten LED-Lampe -, erklärt er vor allem technische Herausforderungen. Rausch scheint LED, die Leuchtdiode, die effizienter als die Energiesparlampe ist und damit das Licht von morgen sein wird, noch keinen auszulösen. Bislang hatte LED ein wenig beachtetes Dasein in elektronischen Geräten, Taschenlampen oder bestenfalls im Proll-Schick gefristet. Als Maurer 1997 eine Art LED-Blumenstrauß fertigte und das Objekt "Bellissima Brutta" - die "schöne Hässliche" - nannte, war das eine Einladung der Leuchtdiode in die Welt des Lichts.

Die LED-Leuchte "Jetzt" ist heute genauso Teil der Maurer-Ausstellung wie die "Bulb" und eine erste Lampe mit dem sogenannten organischen LED, dem Licht von übermorgen, das ein bisschen wie leuchtender Käse aussieht. Der Politik signalisiert die Ausstellung damit vor allem eines: dass das effiziente Licht der Zukunft sowieso kommt. Einen Grund, deswegen das emotionsgeladene Feuer der Glühbirne zu verbieten, gibt es nicht.

Comments

[Bobby K.]

Wenn man die Nachteile der Energiesparlampen mit denen der Glühbirnen vergleicht, ist die Liste bei den ESl´s deutlich länger.

Nachteile ESL:

-Lichtfarbe/Farbspektrum

-Elektrosmog

-Quecksilber

-sehr schlechte Schaltfestigkeit

-langsames Hellwerden

-deutlich höherer Herstellungs- und Entsorgungsaufwand

-hohe Anschaffungskosten

Nachteile Glühbirne:

-geringe Effiziens

Fazit:

Ich halte gar nichts von den Energiesparlampen. LED´s werden erst interessant, wenn sie deutlich günstiger werden.

[AxTex]

Kohlekraftwerke, Atomkraftwerke -- scheißegal! Hauptsache die Glühbirnen sind ästhetisch.

[Gerhard]

Die klassische Glühbirne wird doch nicht von der Industrielobby via EU verboten, weil sie mehr Energie verbraucht, sondern weil sich mit dem technisch schlichten Produkt einfach keine großen Gewinne mehr einfahren lassen. Sie sind zu billig geworden, zu einfach herzustellen. Ich bin Leuchtstofflampen und -röhren gegenüber durchaus aufgeschlossen und verwende sie seit Jahrzehnten – wo sie hinpassen und lange durchgehend brennen. Aber nicht in meinen Lampen, die ich z. B. dimmen möchte. Und 20 Euro aufwärts bei dimmbaren Energiesparlamen sind mir schlicht zu teuer, wenn ein Leuchter schon 12 Stück davon benötigt. Da tun klassische 15-Watt-Birnen ihren gemütlichen Dienst.

[S. K.]

Bislang gibt es zur guten alten Glühlampe leider keine Alternative. Ich habe mich durch den Wust von sündhaft teuren, scheinbar warmweißen Energiesparlapen durchprobiert, letztendlich aber alle Modelle aus ästhetischen Gründen verworfen und mir einen Vorrat an Glühbirnen angelegt.

Ein Glühlampenverbot erscheint mir ökölogisch ähnlich sinnfrei wie die Abwrackprämie für alte Autos, rechnet man die enormen Herstellungs- und Entsorgungskosten der "Energiesparlampen" hinzu.

Den etwas höheren Verbrauch gleiche ich mit der Werbung von neuen Ökostromkunden aus und habe da ein sehr reines ökologisches Gewissen.

[Lampinion]

Ingo Maurer ist ein eher ein Lichtkünstler als ein Beleuchtungsfachmann. Er gestaltet Lichtobjekte. Insofern hat er Exoten-Status. Da sehen wir ihm doch gerne nach, dass er (offenbar) immer noch nicht kapiert, wie der Glühlampenausstieg in der Praxis tatsächlich geregelt ist. Wer als Künstler oder Museumskonservator unbedingt Glühlampen braucht, kann die (mit etwas Bauerschläue) auch weiterhin bekommen. Wobei ich immer dachte, dass das Können eines Designers gerade darin besteht, aus den Dingen etwas zu "zaubern", die aktuell zur Verfügung stehen. Und nicht aus solchen, die es früher mal gab.

[Florian]

Man könnte dieses Glühlampengelaber für Nostalgie halten, aber es ist reine Ideologie. Glühlampen sind Heizungen, die als Abfallprodukt ein bisschen Licht abwerfen. Der Betrieb einer einzigen 100 Watt-Birne kostet 20 Euro im Jahr, zudem ist sie nach nur einem Jahr kaputt. Energiesparlampen brauchen 4-5 Mal weniger Strom, um den selben Zweck zu erfüllen, nämlich einen Raum zu beleuchten. Bei einem Auto würde eine solche Effizienzsteigerung bedeutet: ein Spritschlucker, der 15 Liter/100 km verschwendet, wird zum sparsamen 3-Liter-Mobil.

[Norman Frey]

Was die Ästheten damals wohl gesagt haben, als die Menschen anfingen, Glühbirnen auf ihre Kronleuchter zu schrauben statt Kerzen?

[Stefan]

Glühlampen werden auch in Deutschland noch produziert, das Anwendungsfeld ist aber natürlich stark eingeschränkt. Medizinische und wissenschaftliche Geräte kommen zum Teil nicht ohne aus, und in Anwendungen, wo eine Signalleuchte über Werte oder Menschenleben entscheidet, hat die hochgelobte LED einen Nachteil: man kann ohne den Lichtaustritt als solchen festzustellen nicht erkennen, ob sie im Alarmfalle noch leuchten würde. Eine Glühlampe ist da pflegeleichter.

In der Raumbeleuchtung werden sich Leuchtstofflampen und LEDs immer weiter durchsetzen, solange die Ressourcen es zulassen - den das Recycling der Rohstoffe aus dem Halbleiterchip in einer LED oder das Zerlegen von ESL ist aufwändig, während die klassische Glühlampe nur aus wenigen, leicht trennbaren Materialien bestand, wird mit den modernen Leuchtmitteln auch immer etwas Elektronik weggeworfen und damit faktisch aus dem Rohstoffkreislauf entfernt, solange das Recycling sich nicht massiv verbessert.

[Gosig Mus]

Spinner. Flaches, dumpfes Licht? Erinnert an das Vokabular von Audiophilen oder Weinkennern (nichts gegen diese Gruppen). Wenn man keine Argumente mehr hat, muss man halt auf metaphorisch-spirituelles Vokabular zurückgreifen. Ich persönlich finde Glühlampenlicht ja zu glatt und temperamentvoll!

Anständige (kompakte) Energiesparlampen haben eine angenehme Lichtfarbe und einen annähernd so guten CRI wie Glühbirnen. Und selbst wenn sie es nicht hätten: PECH, ein Polo fährt sich auch nicht wie ein Porsche (obligatorische Autoanalogie).

Das nun ausgerechnet die Menschen aus dem mutmaßlich links-alternativ-grünen Spektrum für die Stromverschwenderlampen Sturm laufen, ist bizarr aber auch nicht untypisch. Dieselben Leute gehen dann gegen Standby am Fernseher und ständig eingestöpselte Netzteile auf die Straße. Und haben vor 10 Jahren wahrscheinlich allen Bekannten von Halogenlampen abgeraten. Lächerlich.