Landgericht Düsseldorf pro Samsung: Rückschlag für Apple im Designstreit

Bei den weltweiten Prozessen um das Design des iPad droht Apple in Düsseldorf eine Niederlage. Es geht um den für den deutschen Markt abgewandelten Tabletcomputer 0.1 N.

Zum Verwechseln ähnlich? Tablet-Computer von Apple und Samsung. Bild: dpa

DÜSSELDORF dpa | Dem US-Computerriesen Apple droht eine Schlappe im Design-Streit mit Samsung um die Tablet-Computer beider Konzerne. Das Düsseldorfer Landgericht zeigte sich am Donnerstag nach vorläufiger Auffassung nicht bereit, auch das Samsung Galaxy Tab 10.1 N zu verbieten.

Die von den Koreanern im Vergleich zum Vorgänger 10.1 vorgenommenen Änderungen seien entscheidend, urteilte das Gericht. Das 10.1 N sei damit ausreichend weit entfernt vom Geschmacksmuster, das Apple für sein iPad hinterlegt habe.

Der etwas breitere Rahmen und das größere Hersteller-Logo des 10.1 N seien "etwas, was sofort ins Auge fällt", sagte die Vorsitzende Richterin Johanna Brückner-Hofmann. Damit sei das Samsung-Gerät nicht mehr im Schutzbereich des iPad-Designs. Nach dem bundesweiten Verkaufsverbot für das 10.1 von Samsung war Apple auch gegen das leicht veränderte Nachfolgemodell 10.1 N vorgegangen.

"Letztlich ist doch das Gesamt-Design gleichgeblieben", argumentierte der Apple-Anwalt. "Wenn jemand schon einen Tablet-Computer im gleichen Markt und Preissegment anbieten will, muss sich das Gerät doch hinreichend unterscheiden."

Herkunftstäuschung?

Doch das Gericht zeigte sich davon nicht überzeugt: "Die Kammer sieht gleichwohl nicht, dass es zu einer Herkunftstäuschung kommt", beschied die Richterin. Besonders das große und allseits bekannte Samsung-Logo auf dem Nachfolge-Modell mache es von den Apple-Geräten hinreichend unterscheidbar.

Doch der Apple-Vertreter wollte darin nur die "übliche Verletzer-Strategie" sehen: "Hat man sich mit dem Nachahmer-Modell erst auf dem Markt etabliert, kann man sich natürlich etwas vom Original entfernen." Letztlich betreibe Samsung nach wie vor Ruf-Ausbeutung.

Samsung wehrte sich gegen die Vorwürfe: Apple versuche, den "kleinsten gemeinsamen Nenner" von Tablet-Computern einfach für sich zu beanspruchen: "Eine flache rechteckige Form mit vier abgerundeten Ecken." Die Form sei aber lediglich Ausdruck technisch sinnvoller Lösungen. Der Samsung-Anwalt führte eine ganze Reihe weiterer Geräte ins Feld um zu untermauern, dass das iPad keine derart einzigartige Neuschöpfung sei: Vom Joojoo-Pad bis zum Crunch-Pad.

Entscheidung am 31. Januar

Samsung berief sich am Donnerstag auch auf ein älteres US-Patent für einen dem iPad ähnlichen Monitor. Damit sei der Schutz für das iPad-Design mindestens eingeschränkt. Die Apple-Anwälte wiesen dies zurück: Das US-Patent beziehe sich auf eine gänzlich andere Produkt-Gattung. Außerdem sei das US-Patent erst 13 Tage vor dem Schutzantrag für das iPad-Design veröffentlicht worden. Damit habe man nicht mehr rechtzeitig von dem Patent Notiz nehmen können.

Apple hatte sich im Jahr 2004 das Design seines Tablet-Computers in Europa als sogenanntes Geschmacksmuster schützen lassen. Die Prozesse in Düsseldorf sind Teil eines weltweiten Konflikts zwischen Apple und Samsung um den Milliardenmarkt der Tablet-Computer. Dabei geht es auch um die erbittert umkämpfte Vorherrschaft der Betriebssysteme Apple iOS und Android.

Nach dem bundesweiten Verkaufsverbot für das Gerät 10.1 hatte Samsung nur für den deutschen Markt den äußerlich leicht abgeänderten Nachfolger 10.1 N herausgebracht. Der Streit um den Vorgänger 10.1 wird derweil weiter vor dem Düsseldorfer Oberlandesgericht ausgetragen. Dort versucht Apple, das Verbot für das Samsung 10.1 auf Europa auszudehnen. Das Oberlandesgericht will seine Entscheidung am 31. Januar verkünden.

Comments

[sigibold]

Ich hoffe sehr, dass Apple mit seiner Klage nicht durchkommt. Das ganze Vorgehen gegen Samsung ist doch fadenscheinig. Ich denke, dass mal darüber nachgedacht werden muss, echte Innovationen weiterhin gut zu schützen aber die ganze Design Pillepalle vielleicht zu canceln. Solange keiner den angefressenen Apple auf sein Gerät klebt, sondern deutlich sichtbar ein eigenes Logo, sehe ich kein Problem. Es gibt einfach zu viele Juristen....

sigibold

[jan]

als ob es für samsung erstrebenswert wäre, mit diesem hochnervigen ausbeuter chinesischer sklaven verwechselt zu werden

[mdarge]

Es tut mir Leid, doch ich stehe ganz klar auf Seite von Samsung Android. Es handelt sich hier um minimal-Design und um eine zwangsläufige Entwicklung. Andere lassen sich drei Streifen patentieren oder registrieren sich Domainnamen mit nur einem Zeichen. Hier müssen extrem strenge Maßstäbe angesetzt werden, sonst müssen wir demnächst für die Luft zahlen, die wir atmen. Ehrlich gesagt nervt es mich bereits, dass Samsung gezwungen wurde, eine Version 0.1 N herauszugeben, denn technisch sind die Koreaner in vielen Punkten besser.