Verblendete Berichterstattung

betr.: „War er drin? Oder nicht?“, taz zwei vom 26. 6. 07

Die Überschrift des Beitrages von Cigdem Akyol hat mir die Sprache verschlagen. Wie oft bin ich beeindruckt von der Spritzigkeit der taz-Überschriften. In diesem Fall empfinde ich als Frau es einfach als geschmacklos, zu diesem Zeitpunkt, wo eine Vergewaltigung noch nicht ausgeschlossen werden kann, ein Bild von „drin“ oder „draußen“ aufzugreifen. Was ist das für eine verblendete Berichterstattung? Selbst wenn die junge Frau nicht gewaltsam zum Sex gezwungen wurde, habe ich als taz-Abonnentin kein Interesse, solchen Fantasien zu folgen. SABINE RAAB, Husum