Nicht beschreibbar -betr.: "Perspective", taz vom ?.6.88

Nicht beschreibbar

betr.: „Perspective“ taz vom ?.6.88

Ich bin sehr verärgert über euren Beitrag (und ich darüber, daß das Erscheinungsdatum, das Du angegeben hast, überhaupt nicht stimmt und ich nun hier in anderen tazzen nach diesem Artikel gesucht habe - erfolglos, wie Du unschwer dem betr. entnehmen kannst. die red.). Der Beitrag von Reinhold Urmetzer wird weder Saarbrücken gerecht noch dem Zirkus Archaos. (...)

Da wird erst einmal ein Kolorit geschaffen, eine Beschreibung Saarbrückens und seiner wirtschaftlichen Schwierigkeiten, das dem Alltag hier nicht entspricht. Was weiß der Urmetzer denn schon, ob die pieds noirs, die Algerier, Marokkaner, und frankophonen Schwarzen, die er so dekorativ gutgelaunt durch die Fußgängerzone flanieren läßt, die meist Studenten sind (sind sie das?) so unbeeindruckt sind von den wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes? Die Denkmäler der „untergehenden Zeit“ machen die saarländische Idylle perfekt. Dann aber geht der Ärger eigentlich erst los.

Der Urmetzer beweist wirklich sehr eindrucksvoll, daß er den feuilletonistischen Diskurs (und das damit verbundene Vokabular) beherrscht. Er beweist aber auch, daß dieser Diskurs ihn beherrscht und daß er nicht mehr in der Lage ist, so etwas nicht-beschreibbares wie Archaos aufzunehmen. Nicht nur, daß er nicht mehr gucken kann (er beschreibt Dinge einfach falsch), er ist auch nicht in der Lage, die Vielschichtigkeit eines Spektakels wie Archaos auf sich wirken zu lassen. Archaos auf das phallische Motorrad zu reduzieren (dem sich sogar die Musiker unterordnen), ist schlichtweg dumm. Wer deklariert Archaos zum Punk-Zirkus? Ich bitte um Bekanntgabe der Quelle. Warum geht er nicht auf das ein, als was Archaos sich selbst bezeichnet, auf den Cirque de Caractere? (...) Elvira Willems, Saarbrücken.