: Sperrbereich in Lübeck rechtens
Die Bundeswehr gewinnt Prozeß um die Erklärung des militärischen Sperrbereichs auf dem Rathausmarkt der Hansestadt für einen „Großen Zapfenstreich“ in zweiter Instanz / Kläger haben Revision angekündigt ■ Aus Lüneburg Dieter Hanisch
Der 12. Senat des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Lüneburg pfiff jetzt die Richterkollegen des Verwaltungsgerichtes Schleswig zurück. Die Entscheidung des VG Schleswig gegen die Bundeswehr, die den Lübecker Rathausmarkt zum militärischen Sperrbereich erklärt hatte, um einen „Großen Zapfenstreich“ durchzuführen, wurde aufgehoben.
Anläßlich des 30jährigen Bestehens der Bundeswehr fand am 13.11.1985 auf dem Lübecker Rathausmarkt ein sogenannter „Großer Zapfenstreich“ statt. Dazu erklärte die Bundeswehr den Platz zum militärischen Sicherheitsbereich. Unliebsame Demonstranten, die sich auf dem Rathausinnenhof befanden, wurden von Feldjägern abgeführt. An den Eingängen des Rathausmarktes kontrollierten Feldjäger willkürlich den Zutritt zu dieser öffentlichen Veranstaltung.
Mehrere Friedensgruppen hatten rund um den Rathausmarkt zu Protesten aufgerufen. Lautstark wurde der Zapfenstreich mit Rufen, Trillerpfeifen und Sirenen übertönt. Im Zuge der Veranstaltung wurden Mitglieder von Friedensinitiativen attackiert. Drei Lübecker Bürger klagten darauf gegen die Bundeswehr.
Bereits am 30. Mai 1985 fanden Gespräche zwischen der Stadt Lübeck, der Bundeswehr und der Polizei statt, den Rathausmarkt für das Bundeswehrereignis zu nutzen. Die Stadt übertrug der Bundeswehr dann die Nutzung. Später kamen ihr jedoch Zweifel, was die Erklärung zur militärischen Sperrzone anging. Das Rechtsamt der Stadt prüfte die Rechtmäßigkeit und kam zu dem gleichen Ergebnis wie die Schleswiger Richter: rechtswidrig! Dennoch zog sie ihre Nutzungszusage gegenüber der Bundeswehr nicht mehr zurück. Die Kläger argumentierten, allein die Polizei hätte für Sicherheit und Ordnung zu sorgen, weil ein „Großer Zapfenstreich“ kein spezifischer Verteidigungsauftrag laut Grundgesetz sei. Doch die Bundeswehr reklamierte Gefahr für ihre Soldaten, ihren Fuhrpark und damit ein Recht auf „Selbstschutz“.
Die Lübecker Kläger kündigten an, sie wollen gegen den Beschluß des Oberverwaltungsgerichtes Lüneburg Revision einlegen und somit eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes erwirken (AZ 12. OVG 255 (256/257)/86).
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
