: Paragraph 218-betr.: "Warum so zaghaft", Leserbrief in der taz vom 13.1.89
betr.: „Warum so zaghaft“, Leserbrief in der taz vom 13.1.89
„Warum so dumm?“, möchte ich die Schreiberinnen fragen, und diese Frage ist wirklich ernst gemeint!
Bisher hat mich immer der Zorn gepackt, wenn reaktionäre AbtreibungsgegnerInnen ihre scheinheiligen Argumente zum angeblichen „Schutz des Lebens“ von sich geben. Bei Euren Äußerungen über die Positionen der Grünen zum § 218 ist mir nun aber genauso das kalte Grausen gekommen.
So schreibt ihr, daß die Grünen als Konzession an die LebensschützerInnen in den eigenen Reihen auch den Schutz des ungeborenen Lebens fordern. Was wollt Ihr damit sagen? Sollen GegnerInnen des § 218 ihre moralische Integrität beweisen, indem sie ungeborenes Leben nicht der Rede wert finden? Meint Ihr denn etwa, daß es reaktionär sei, für den Schutz des Lebens zu sein?
Ich selbst bin persönlich und als Mitglied der Grünen, wie sehr viele, für den Schutz des geborenen und des ungeborenen Lebens und für die die ersatzlose Streichung des § 218. Denkt doch bitte nochmal gründlich über Eure Logik nach.
Ulla Wienberg, Poing
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
