: ZENSUR DES HUNGERSTREIK-THEMAS
■ Erklärung eines irischen politischen Gefangenen
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Euch auf die totale Zensur des Hungerstreikthemas, so wie ich es im Moment erlebe, aufmerksam zu machen. Natürlich gibt es politische Gründe dafür, die ich erklären will.
Als irische politische Gefangene wurden ich und mein Landsmann für die ersten sechs Monate unserer Untersuchungshaft in Isolationshaft festgehalten. Dies war praktisch dasselbe, was bundesdeutsche politische Gefangene erleben müssen, obwohl es bei Besuchen von Familienangehörigen und Anwälten keine Trennscheibe gab. Statt dessen finden die Besuche im Beisein von BKA-Beamten, einem Dolmetscher sowie einem Schließer statt.
Einige Tage vor dem Beginn des Hungerstreiks wurde die Isohaft überraschenderweise aufgehoben und in einer langen Erklärung des BGHs wurde uns mitgeteilt, daß wir ab sofort an Gemeinschaftsveranstaltungen teilnehmen dürften.
Die Logik dahinter ist unserer Meinung nach, daß wir irische politische Gefangene vom gegenwärtigen Knastkampf und Hungerstreik distanziert gehalten werden sollen. Der Zeitpunkt dafür ist so offensichtlich, daß es fast lächerlich ist. Außerdem, da die Briten jetzt offiziell einen Antrag auf unsere Auslieferung gestellt haben, läßt sich die Frage stellen, wer in dieser Sache eigentlich die Fäden in der Hand hält.
Seitdem wird die taz, die über den Hungerstreik berichtet, systematisch zensiert, sobald etwas zum Hungerstreik drin steht. Dies ist ebenfalls eine Maßnahme, uns vom Streik zu isolieren. Offizielle Anfragen meinerseits an den BGH, Informationen zu den politischen Gefangenen zu erhalten, wurden abgelehnt, weil sie nicht zuständig seien, Informationen zum Hungerstreik weiterzugeben, aber sehr wohl zuständig sind, diese Informationen zu unterdrücken.
Ich fordere die bundesdeutschen politischen Parteien auf, zu überlegen, daß Menschen das langsamste Sterben, das es gibt, nicht wegen nichts riskieren; und ich fordere die selben politischen Parteien, die die Macht haben, auf, zu reden und zuzuhören und die Entscheidung zu treffen, daß die Forderungen der Hungerstreikenden doch erfüllt werden. Wenn sie sich dafür nicht engagieren, werden die Folgen drastisch sein, um es milde zu sagen. Und wenn die politischen Parteien weder zuhören noch handeln, hängt es von den Menschen ab, zu handeln und die Politiker dazu zu zwingen, zu diesem Thema Stellung zu beziehen.
Die Zensur der taz betrachte ich im selben Licht, wie wenn Journalisten aus Südafrika oder Beirut rausgeworfen werden, damit keine Informationen rauskommen. Ich habe ein Recht auf unzensierte Zeitungen und fordere die taz auf, sich wegen dieser Sache mit ihren Redaktionsmitgliedern auseinanderzusetzen, da sie Euch Eure Rechte als JornalistInnen wegnehmen.
Gerard Hanratty, Kaisheim
Soweit wir wissen, wird die Berichterstattung zum Hungerstreik in der taz bei allen Gefangenen herauszensiert. d.Red.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
